Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-25296/2022


г. Москва 06 декабря 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Колосова К.В.

обвиняемого Сасковца Н.Н. в режиме видеоконференции,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сенько С.П.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 г., которым удовлетворено ходатайство следователя в отношении

Сасковца Н.Н., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 08 января 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 08 ноября 2022 г. в отношении Сасковца по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день Сасковец задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и ему предъявлено официальное обвинение.

10 ноября 2022г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Сасковца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 08 января 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сенько С.П., находя судебное постановление незаконным и несправедливым, обращает внимание на то, что Сасковец обвиняется в совершении неоконченного преступления, тяжесть которого сама по себе не является основанием для применения к Сасковцу заключения под стражу; обвиняемый является гражданином РФ и проживает в Московском регионе, признал свою вину и сотрудничает со следствием. Предлагает изменить Сасковцу меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Сасковцу меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок.

С учетом тяжести выдвинутого против Сасковца обвинения и конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о том, что Сасковец не имеет дохода, склонен к употреблению наркотиков, ранее был судим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, продолжить совершать новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Сасковца основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Сасковца иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом просил защитник.

Каких-либо документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья Сасковца в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Сасковцу меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры с учетом также и того, что уголовное дело находится на первоначальном этапе расследования, в период активного сбора доказательств.

Таким образом, постановление суда от 10 ноября 2022 г. в отношении Сасковца полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сасковца Н.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru