Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-25293/2022


г. Москва 06 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Шаламова Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 г., которым по ходатайству прокурора

Подволокину Т. А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК Республики Беларусь,

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 21 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть до 01 апреля 2023 г.

После доклада судьи Трубниковой А.А., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Компетентными органами Республики Беларусь в отношении Подволокина 02 августа 2022 г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 206 УК РБ, совершенного на территории Республики Беларусь, наказуемость за которое соответствует ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подволокин от органа расследования скрылся и с 22.08.2022 г. был объявлен в межгосударственный розыск.

28 сентября 2022 г. следователем Бобруйского межрайонного отдела СК РБ, в производстве которого находится уголовное дело, к Подволокину применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 октября 2022 г. сотрудниками полиции установлено пребывание Подволокина на территории Российской Федерации, и он в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в тот же день был задержан.

С 03 октября 2022 г. Подволокин по постановлению суда содержится под стражей на 40 суток, то есть до 09 ноября 2022 г. до получения требования о его выдаче

26 октября 2022 г. из компетентных органов Республики Беларусь поступило требование о выдаче Подволокина.

07 ноября 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания Подволокина под стражей продлен на 4 месяца 21 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 01 апреля 2023 г. в целях организации выдачи обвиняемого для уголовного преследования в Республике Беларусь.

В своей апелляционной жалобе в защиту Подволокина адвокат Шаламов Е.Г. указывает на несогласие с судебным решением и выводами суда о намерениях Подволокина скрыться, поскольку сам обвиняемый вину в совершении преступления признает, от следственных органов скрываться не намерен, ранее не судим, на территорию Российской Федерации прибыл с целью трудоустройства, где проживал без нарушений закона. Предлагает отменить судебное постановление и применить к Подволокину более мягкую меру пресечения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Подволокина законным, обоснованным и мотивированным.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, прокурор указал, что в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос компетентных органов Республики Беларусь о выдаче Подволокина правоохранительным органам Беларуси для привлечения его к уголовной ответственности.

При этом, как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, суд свое решение мотивировал тем, что Подволокин, являясь гражданином Республики Беларусь, на территории этой республики привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ответственность за которое в соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрена в виде лишения свободы, и оно отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом Подволокин, не сообщив о месте своего пребывания, от правоохранительных органов Беларуси скрылся, в связи с чем в сентябре 2022 г. объявлен в межгосударственный розыск.

Судом также установлено, что на территории России Подволокин постоянного места жительства и семьи не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время по запросу компетентных органов Республики Беларуси Генеральной прокуратурой РФ решается вопрос о его выдаче для уголовного преследования по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Поэтому, принимая решение о продлении срока содержания Подволокина под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья руководствовался строго требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 109 и 466 УПК РФ, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными в том числе необходимостью разрешения вопроса о выдаче Подволокина, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Вопреки доводам жалобы, судья располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого, которые также учтены судом при принятии решения о продлении действия избранной обвиняемому меры пресечения.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья Подволокина в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, постановление суда от 07.11.2022 г. в отношении Подволокина полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 466 УПК РФ и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Подволокину Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru