Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-25289/2022


г.Москва 6 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого Неучева Е.Д.,

адвоката Дейкина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 декабря 2022 года апелляционную жалобу адвоката Дейкина С.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Неучева Е.Д., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

на 1 месяц, до 6 месяцев, до 08 декабря 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Неучева Е.Д., выступление адвоката Дейкина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

08 июня 2022 года следователем СО ОМВД России по району "Южное Медведково" г.Москвы в отношении Неучева Е.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ Неучев Е.Д. задержан 08 июня 2022 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

09 июня 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы Неучеву Е.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей обвиняемого продлевался в установленном законом порядке.

25 октября 2022 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, до 08 декабря 2022 года.

29 октября 2022 года следователь СО ОМВД России по району Южное Медведково г.Москвы с согласия начальника СУ УВД СВАО МВД России по г.Москве обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении Неучеву Е.Д. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по 08 декабря 2022 года.

31 октября 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Неучева Е.Д. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 08 декабря 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Дейкиным С.В. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, т.к. обстоятельства, на которые сослался суд, не предусмотрены ст.97 УПК РФ, Неучев пояснил в суде, что имеет в собственности жилое помещение в г.Москве, которое сдает в аренду, в связи с чем имеет легальный доход, и имеет постоянное место жительства в г.Москве в квартире супруги, которая дала согласие на проживание Неучева в данной квартире, сведениями о судимости Неучева органы следствия не располагают, доводы стороны обвинения в рассматриваемом ходатайстве аналогичны ранее приводимым при избрании меры пресечения Неучеву Е.Д., а каких-либо новых доводов ни следователем, ни судом не приведено, что противоречит правовым позициям Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, судом первой инстанции не приведено доказательств того, что Неучев Е.Д. предпринимал попытки совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, судом оставлены без внимания доводы защиты, согласно которым не установлено фактов сопротивления при задержании, нарушений режима в местах содержания под стражей, попыток побега из-под стражи, а равно попыток запугивания или подкупа свидетелей, судом не приведено конкретных доказательств, свидетельствующих о невозможности избрания Неучеву Е.Д. иной, более мягкой меры пресечения, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Неучева Е.Д. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что Неучев Е.Д. является гражданином РФ, его личность установлена, он имеет постоянное место жительства на территории РФ, не судим, положительно характеризуется, имеет родственников пожилого возраста, имеющих заболевания, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, при задержании предпринял попытку скрыться, что отражено в рапорте о его задержании, допускает **, сведения о наличии у него определенного рода занятий, источника дохода не подтверждены.

Характер предъявленного обвинения и совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии у Неучева Е.Д. возможности скрыться от органов следствия, продолжить противоправные действия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование, продолжения противоправной деятельности.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения на данной стадии производства по делу, о чем указано в обжалуемом постановлении.

В ходатайстве следователя указаны следственные и процессуальные действия, производство которых запланировано в испрашиваемый следователем срок, в том числе с участием обвиняемого. Оснований полагать, что расследование организовано неэффективно, в настоящее время не имеется.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у Неучева Е.Д. не выявлено, представленные суду сведения о состоянии его здоровья получили оценку в обжалуемом постановлении.

Согласно пояснениям Неучева Е.Д., квартира, в которой он зарегистрирован, сдается в аренду его родителями, достоверных данных о получении Неучевым Е.Д. дохода, в том числе от сдачи в аренду жилья, в суд не представлено, в связи с чем в обжалуемом постановлении обоснованно указано на отсутствие у обвиняемого дохода.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Неучева Е.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru