Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 10-25286/2022


адрес 05 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Рассказова А.Л.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.Е.,

защитника - адвоката Аскирка А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдиева З.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Аскирка А.Ю.,на постановление Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым в отношении

Абдиева Замирбека Турдумаматовича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, адрес. адрес. Д. 23, фактически проживающего: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 06 января 2023 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А., мнения участников процесса: обвиняемого Абдиева З.Т., его защитника - адвоката Аскирка А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.Е., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил уголовное дело в отношении Абдиева З.Т. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, в этот же день, в 20 часов 34 минуты Абдиев З.Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдиева З.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, ходатайство следователя удовлетворено, Абдиеву З.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 06 января 2023 года.

Адвокат Аскирка А.Ю. просит постановление отменить, избрать Абдиеву З.Т. более мягкую меру пресечения. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся вопросов избрания и продления ранее избранной меры пресечения, защитник отмечает, что суд при вынесении постановления не учел полного признания вины в совершении преступления Абдиева З.Т., и не проанализировал возможность избрания Абдиева З.Т. более мягкой меры пресечения, а также материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства. При этом защитник просит учитывать, что Абдиев З.Т. проживает в адрес, и имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции указанные нормы уголовно - процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Абдиева З.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется фиоТ, данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание сведения о личности Абдиева З.Т., который имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, трудоустроен, готов принимать меры, направленные на возмещение ущерба, в то же время учитывает, что Абдиев З.Т. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства. Указанные обстоятельства в совокупности с представленными материалами дела послужили основанием для вывода суда первой инстанции о том, что избрание в отношении Абдиева З.Т. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно, поскольку он может скрыться от следствия и суда, оказание давление на свидетелей, данные о которых ему известны, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Абдиева З.Т. к этому преступлению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии вопросы относимости, допустимости доказательств, обоснованности предъявленного обвинения и правильности юридической квалификации действий, находятся вне полномочий суда, поскольку подлежат проверке и оценке на стадии судебного разбирательства по существу.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Абдиев З.Т., а также данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемого Абдиева З.Т. под стражей в представленных материалах нет. Данных о наличии у Абдиева З.Т. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Абдиеву З.Т. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией нормального хода производства по делу.

С учетом изложенного, оснований для избрания Абдиеву З.Т. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдиева Замирбека Турдумамтовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

Судья фио Дело N 10-25286/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 05 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Рассказова А.Л.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.Е.,

защитника - адвоката Аскирка А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдиева З.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Аскирка А.Ю.,на постановление Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым в отношении

Абдиева Замирбека Турдумаматовича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, адрес. адрес. Д. 23, фактически проживающего: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 06 января 2023 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А., мнения участников процесса: обвиняемого Абдиева З.Т., его защитника - адвоката Аскирка А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.Е., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдиева Замирбека Турдумамтовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

Дело N 10- 25 286/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

адрес 05 декабря 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Артемов С.А. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы защитника-адвоката Аскирка А.Ю., действующего в защиту обвиняемого Абдиева З.Т., на постановление Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым в отношении

Абдиева Замирбека Турдумаматовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

адрес ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения жалобы в закрытом судебном заседании не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания необходимо известить обвиняемого, защитника, прокурора, орган расследования, потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы защитника-адвоката Аскирка А.Ю., действующего в защиту обвиняемого Абдиева З.Т., на постановление Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым в отношении Абдиева Замирбека Турдумаматовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 05 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут в зале N 231 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.

В судебное заседание вызвать прокурора, защитника, известить о месте и времени судебного заседания обвиняемого, следователя, потерпевшего.

Обеспечить участие содержащегося под стражей обвиняемого в судебном заседании по средством систем видеоконференц-связи.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru