Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 10-25266/2022


13 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Григорян К.Б. в защиту подсудимого Мохначева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года, которым

Мохначеву С.С., паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, п. "а,б" ч. 4 ст. 264 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мохначев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, п. "а,б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

13 октября 2022 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 27 октября 2022 года в отношении Мохначева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Григорян выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Мохначева, который проживает в г. Москве, имеет в собственности свое жилье, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние здоровья в условиях СИЗО ухудшилось. Оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражду не имеется; скрываться от суда, угрожать свидетелям Мохначев не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Мохначева меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Мохначева на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Мохначев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за которое уголовном законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, сведений об официальном источнике дохода, соответственно легального источника дохода не имеет, ранее судим, регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Мохначеву.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Мохначеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Мохначев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года в отношении Мохначева С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru