Постановление Петрозаводского городского суда от 27 февраля 2019 года №10-25/2019

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 10-25/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием прокурора Железовой Ю.В., осужденного Петрайтиса А.В., защитника адвоката Филипенко И.Ю. (удостоверение N ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N14 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2019 года, которым
Петрайтис А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимый:
- 27.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N12 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание исполнено 03.05.2018 года,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступления участников, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Петрайтис А.В. признан виновным в совершении 28.09.2018 года в г.Петрозаводске покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеева М.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд безосновательно и немотивированно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, сведений о которой в материалах дела не содержится. Считает, что необоснованное признание указанного обстоятельства смягчающим наказание повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор изменить и усилить назначенное осужденному наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор Железова Ю.В. поддержала доводы апелляционного представления. Осужденный Петрайтис А.В. и защитник адвокат Филипенко И.Ю. полагали, что назначенное осужденному наказание усилению не подлежит.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное заседание по ходатайству Петрайтиса А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петрайтис А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.
Между тем, довод апелляционного представления об отсутствии по делу оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, следует признать обоснованными.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора, которые выразились в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку сведения о наличии явки с повинной Петрайтиса А.В. в материалах уголовного дела отсутствуют, не представлено таких сведений и стороной защиты суду апелляционной инстанции, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Петрайтиса А.В. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "явка с повинной", у суда первой инстанции не имелось, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании и учёте в качестве смягчающего наказание Петрайтиса А.В. обстоятельства "явки с повинной", но без усиления наказания за совершенное преступление, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, назначено с учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, и не является чрезмерно мягким.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.А. - удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N14 г.Петрозаводска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2019 года, в отношении Петрайтиса А.В. - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании и учёте в качестве смягчающего наказание Петрайтиса А.В. обстоятельства - явку с повинной.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Председательствующий судья Е.В. Хомякова



"




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка