Постановление от 15 сентября 2014 года №10-25/2014

    Мировой судья Дегтяренко Ф.И.      Дело № 10-25/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года                       город Элиста
 
        Суд апелляционной инстанции Элистинского городского суда Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                        Дорджиевой Г.В.,
 
    при секретаре                                 Саранговой Б.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элиста        Гагариновой В.А.,
 
    потерпевшего                                  ФИО
 
    подсудимого                                    Мучкаева А.С.,
 
    защитника подсудимого – адвоката                        Неминовой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Неминовой Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июня 2014 года в отношении
 
    Мучкаева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июня 2014 года Мучкаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    20 августа 2013 года примерно в 23 часа 00 минут Мучкаев, находясь в коридоре четвертого этажа дома <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея намерения на лишение жизни, с целью запугать ФИО держа в правой руке травматический пистолет марки «МР-79-9ТМ», на который у него имеется лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального Закона «Закона об оружии», прижав ФИО. к стенке коридора, приставил к его голове травматический пистолет и высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя пристрелю! Я тебя убью!».
 
    Учитывая обстоятельства, озлобленное состояние Мучкаева, способ и обстоятельства осуществления угрозы убийством у ФИО. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и он реально воспринимал и опасался её осуществления.
 
    В апелляционной жалобе защитник Неминова Р.К. просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отменить и оправдать Мучкаева А.С., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат доказательствам по делу, а также в деле имеются нарушения уголовно-процессуального закона.
 
        В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаганова И.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Неминовой Р.К. без удовлетворения.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимый Мучкаев А.С. и защитник Неминова Р.К. апелляционную жалобу поддержали.
 
    Государственный обвинитель Гагаринова В.А. и потерпевший ФИО просили приговор мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июня 2014 года законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу защитника Неминовой Р.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Мучкаева А.С. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, которые приведены в приговоре и которым дана надлежащая оценка. Вина Мучкаева А.С. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО согласно которым 20 августа 2013 года примерно в 22 часа 55 минут, когда он возвращался к себе домой, в коридоре общежития расположенного на <адрес> к нему подбежал сосед из комнаты № Мучкаев А.С. и схватив его левой рукой за ворот одежды, прижал к стене и приставил к его голове пистолет со словами: «Я тебя пристрелю! Я тебя убью!», указательный палец правой руки Мучкаев держал на курке. Угрозу Мучкаева он воспринял как реальную и исполнимую, поскольку Мучкаев был агрессивен и угрожал ему, приставив к голове пистолет. Через несколько минут Мучкаев убрал пистолет и убежал вниз по лестнице.
 
    Показаниями свидетеля ФИО. о том, что 20 августа 2013 года примерно в 23 часа она в коридоре на <данные изъяты> общежития видела как житель их общежития Мучкаев, прижав рукой к стене ФИО., приставил к его голове пистолет со словами: «Я тебя пристрелю! Я тебя убью!». Увидев происходящее, она испугалась, и убежала к себе в комнату.
 
    Показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что 20 августа 2013 года примерно в 20 часов 30 минут на балконе <данные изъяты> между ней и ее соседом Мучкаевым произошла ссора. Об этом она рассказала своему ФИО, который в тот же вечер пошел разговаривать с Мучкаевым. Примерно в 23 часа 10 минут домой пришел ее ФИО. и рассказал, что несколько минут назад Мучкаев угрожал ему убийством, приставив пистолет его к голове.
 
    Показаниями свидетеля ФИО о том, что 20 августа 2013 года примерно в 22 часа 30 минут он видел, как избивали Мучкаева и последний, взяв из комнаты пистолет, подбежал к ФИО. со словами: «Ты был там?», на что ФИО ответил ему «Что было?». После чего Мучкаев побежал вниз по лестнице. Он не видел, как Мучкаев угрожал убийством ФИО и приставлял к его голове пистолет.
 
    Показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что она видела, как в коридоре общежития незнакомые лица избивают Мучкаева. ФИО. в это время в коридоре не было. Она зашла в свою комнату и примерно через 2-3 минуты увидела в коридоре Мучкаева с предметом похожим на пистолет в руке. Лицо его было в крови, и он спрашивал: «Кто меня? Кто меня?». После чего Мучкаев побежал вниз по лестнице. Она не видела, как Мучкаев угрожал убийством ФИО., последнего в коридоре не было.
 
    Показаниями свидетеля ФИО., согласно которым в середине августа 2013 года примерно в 22 часа она видела, как в коридоре <данные изъяты> незнакомые ей лица избивали Мучкаева. ФИО. разнимал дерущихся. ФИО. в коридоре она не видела.
 
    Показаниями свидетеля ФИО. о том, что примерно в 22 часа 50 минут 20 августа 201 3 года она услышала крики и шум в коридоре общежития и вышла в коридор, где увидела ФИО., ФИО. и ФИО. В это время из своей комнаты выбежал Мучкаев с пистолетом в правой руке, он пробежал мимо них по коридору. После чего она зашла в свою комнату.
 
    Показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что Мучкаев <данные изъяты>. 20 августа 2013 года примерно в 22 часа или 22 часа 30 минут незнакомые лица в количестве 5-6 человек в коридоре общежития избивали ее мужа. Она попыталась разнять дерущихся. В этот момент в коридор вышли другие соседи по общежитию и парни убежали. Мучкаев взял из своей комнаты травматический пистолет и подбежал к находившемуся в коридоре ФИО. и спросил: «Где они?», на что ФИО спросил у него «Что случилось?». После чего Мучкаев побежал вниз по лестнице. Она побежала за ним, но не нашла его и поднялась домой.
 
    Показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что 20 августа 2013 года примерно в 20 часов 30 минут на балконе <данные изъяты> между ней и ее соседом Мучкаевым произошла ссора. Об этом она рассказала своему ФИО, который в тот же вечер пошел разговаривать с Мучкаевым. Примерно в 23 часа 10 минут домой пришел ее ФИО. и рассказал, что несколько минут назад Мучкаев угрожал ему убийством, приставив пистолет его к голове.
 
    Показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что 20 августа 2013 года от своей ФИО. он узнал, что у нее произошел конфликт с соседом по общежитию Мучкаевым. Примерно в 22 часа того же дня он вместе со своим ФИО. пришел к Мучкаеву домой и вызвал его в коридор <данные изъяты> для разговора. Мучкаев схватил топор и стал размахивать им, в результате чего между ними произошла драка. Он отобрал у Мучкаева топор и деревянной ручкой нанес Мучкаеву два удара по голове. В этот момент вышли соседи по общежитию, и они ушли. В эту же ночь ему позвонил ФИО и сообщил, что Мучкаев пистолетом угрожал ему убийством.
 
    Показаниями свидетеля ФИО о том, что 20 августа 2013 года вечером по просьбе между его ФИО и соседом Мучкаевым А.С. произошла ссора. Об этом ФИО сообщила своему ФИО и попросила поговорить с Мучкаевым. В тот же вечер они вместе с ФИО пришли домой к Мучкаеву, где последний стал замахиваться топором на ФИО. Испугавшись действий ФИО он убежал. Примерно в 23 часа 05 минут от своего ФИО он узнал, что Мучкаев угрожал ему убийством, приставив к его голове пистолет.
 
    Показаниями свидетеля ФИО. о том, что 21 августа 2013 года он принял от Мучкаева А.С. заявление об избиении его 20 августа 2013 года неизвестными лицами. 22 августа 2013 года он принял заявление от ФИО. о том, что 20 августа 2013 года примерно в 23 часа Мучкаев А.С. в общежитии угрожал ему убийством, приставив пистолет к голове. Он получил объяснение, произвел осмотр места происшествия, установил очевидцев, после чего материал передал в отдел дознания УМВД России по г. Элисте.
 
    Письменным заявлением ФИО от 23.08.2013 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Мучкаева А.С, который 20 августа 2013 года примерно в 23 часа, находясь в <адрес>, угрожал убийством (л.д. 4).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2013 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка в коридоре общежития дома <адрес> где Мучкаев А.С. с пистолетом угрожал убийством ФИО. (л.д. 5).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2013 года, согласно которому в помещении <данные изъяты> Управления МВД РФ по г. Элисте у Мучкаева А.С. был изъят травматический пистолет МР 79-9ТМ, магазин, и 7 патронов к нему (л.д. 8-9).
 
    Заключением эксперта №1629 от 23.10.2013 года согласно которому пистолет, изъятый у. Мучкаева А.С. изготовлен на Ижевском механизированном заводе, и является газовым пистолетом модели «МР-79- 9ТМ» № выпуска, калибра 9мм, с возможностью стрельбы травматическими патронами с резиновой пулей калибра 9 мм. Данный пистолет является автоматическим огнестрельным оружием ограниченного поражения и предназначен для самообороны, для производства выстрелов газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9 мм, а также пистолетными травматическими патронами с резиновой пулей калибра 9 мм. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов (л.д. 64-65).
 
    Протоколом осмотра предметов от 30.10.2013 года, согласно которому в кабинете № ОД УМВД РФ по г. Элисте осмотрен пистолет маркировки МР-79-9 ТМ СМ 9 mm № у Мучкаева А.С. (л.д. 68-69).
 
    Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО. и подозреваемым Мучкаевым А.С. от 19.11.2013 года, согласно которому ФИО. подтвердил ранее данные им показания о том, что 20 августа 2013 года примерно в 23 часа в коридоре общежития Мучкаев А.С. приставил к его голове пистолет и угрожал убийством, (л.д. 101 -1 03).
 
    Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО. от 20.11.2013 года, согласно которому он воспроизвел место и обстановку совершения преступления имевшего место 20 августа 2013 года в коридоре общежития по адресу: <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения Мучкаевым А.С. угрозы убийством, (л. д. 110-115)
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО. и обвиняемым Мучкаевым А.С. от 14.01.2014 года, согласно которому ФИО подтвердила ранее данные ею показания о том, что она видела, как 20 августа 2013 года примерно в 23 часа Мучкаев А.С. в коридоре общежития, приставив пистолет к голове ФИО., угрожал ему убийством (л.д. 147-150).
 
    Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Ходатайств об исключении протоколов следственных действий из числа допустимых доказательств участниками процесса не заявлялось.
 
    Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их показания достоверными, поскольку они добыты в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ. Показания даны ими без какого–либо принуждения, добровольно после разъяснения им процессуальных прав. На всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевший давал последовательные показания о том, что именно Мучкаев угрожал ему убийством, приставив к голове пистолет, а свидетель ФИО подтвердила данный факт, пояснив, что видела, как ранее незнакомый Мучкаев угрожал убийством потерпевшему. В ходе очных ставок потерпевший и свидетель ФИО подтвердили свои показания. Они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым в отношении потерпевшего преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд их признает допустимыми и достоверными. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, у суда не имеется. То обстоятельство, что между супруга потерпевшего и подсудимый ранее конфликтовали, не свидетельствует о безусловном наличии у потерпевшего для оговора подсудимого. Его показания объективно соотносятся с показаниями свидетеля ФИО, непосредственного очевидца преступления. Данный свидетель не знаком с потерпевшим и подсудимым и причин для оговора указанных лиц у данного свидетеля не имеется.
 
    Указанные доказательства позволяют сделать безусловный вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Доводы адвоката Неминовой о том, что свидетель ФИО заинтересована в благополучном для потерпевшего исходе дела, необоснованны и не принимаются судом во внимание по вышеизложенным основаниям. Суд первой инстанции предупредил данного свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал им оценку, убедился в правдивости ее показаний, и в совокупности с иными доказательства обоснованно признал их доказательством вины Мучкаева А.С.
 
    Ссылка адвоката на показания свидетелей обвинения ФИО., ФИО., ФИО. как на доказательство невиновности подсудимого, необоснованна. Указанные свидетели не были очевидцами высказанной подсудимым угрозы убийством, но их показания находятся во взаимосвязи с показаниями потерпевшего о наличии у подсудимого пистолета в руках. Данное обстоятельство не отрицалось и самим подсудимым, показавшим, что после избиения его незнакомыми лицами, он взял из своей комнаты пистолет с целью напугать нападавших.
 
    Показания свидетеля ФИО., а также свидетеля ФИО. в части того, Мучкаев не угрожал убийством ФИО, суд признает недостоверными, поскольку они в этой части противоречат фактически установленным обстоятельствам по делу и опровергаются совокупностью установленных доказательств. Кроме того, свидетель ФИО доводится подсудимому <данные изъяты>. В связи с чем суд считает, что указанный свидетель преследует цель освобождения подсудимого от надлежащей уголовной ответственности за содеянное.
 
    Мировой судья создал для сторон равные возможности для предоставления доказательств и участия в их исследовании, а суд надлежащим образом подверг эти доказательства проверке и оценке. Согласно протоколу судебного заседания по делу судьей обоснованно и мотивировано отказано в удовлетворении ходатайств заявленных Мучкаевым и его защитником, как не относящихся к обстоятельствам рассматриваемого преступления.
 
    Таким образом фактические обстоятельства дела и виновность Мучкаева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленные судом первой инстанции в судебном заседании, не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
 
    Противоправные действия Мучкаева А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Мучкаевым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в полном объеме выполнил требования указанного закона.
 
    Оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены либо изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого Мучкаева А.С. – адвоката Неминовой Р.К. без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение одного года со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий:                            Г.В. Дорджиева