Постановление от 20 августа 2014 года №10-25/2014

    Судья Бахановская Л.Г. Дело № 10-25/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Пантела И.Д.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    с участием заявителя – адвоката Барановой О.С.,
 
    осужденной Пыхтеевой Л.А.,
 
    потерпевшей В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу защитника адвоката Баранова О.С. на приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. от 15 июля 2014 года по уголовному делу в отношении Пыхтеевой Л.А., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 15.07.2014 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Пыхтеева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Кроме того, судом частично удовлетворен гражданский иск В., в пользу последней с Пыхтеевой Л.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей.
 
    Приговор мирового судьи обжалован защитником подсудимой – адвокатом Барановой О.С. в апелляционном порядке.
 
    В судебном заседаний от частного обвинителя (потерпевшей) В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом последней от обвинения и не желанием привлекать подсудимую Пыхтееву Л.А. к уголовной ответственности, а также о прекращении производства по гражданскому иску.
 
    Подсудимая Пыхтеева Л.А., адвокат Баранова О.С. не возражали против заявленного частным обвинителем (потерпевшей) ходатайства о прекращении производства по уголовному делу и гражданскому иску.
 
    Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.
 
    Согласно ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24, 27 УПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Пыхтеевой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ возбуждено на основании заявления частного обвинителя В., которое мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. было рассмотрено и 15.07.2014 г. постановлен обвинительный приговор, обжалованный адвокатом подсудимой в апелляционном порядке.
 
    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения, частный обвинитель В. вправе отказаться от предъявленного ею обвинения в отношении Пыхтеевой Л.А., поскольку данное уголовное дело возбуждено на основании ее заявления. В связи с чем, ее отказ от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела в отношении лица, привлекаемого ею к уголовной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное В. о прекращении производства по делу в связи с отказом последней от обвинения и о прекращении производства по гражданскому иску, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленное ходатайство частного обвинителя В. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.07.2014г. в отношении Пыхтеевой Л.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, отменить.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пыхтеевой Л.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) В. от обвинения.
 
    Прекратить производство по гражданскому иску частного обвинителя (потерпевшей) В.
 
    Мера пресечения Пыхтеевой Л.А. не избиралась.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья И.Д. Пантела И.Д. Пантела