Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 10-25/2014
Дело № 10-25/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о снятии дела с апелляционного рассмотрения
г. Кстово 20 июня 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Беликовой Е.Ю., при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Суслова И.Б. - адвоката А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) И.А. от (дата обезличена), которым Суслов И.Б. осужден по предъявленному частными обвинителями обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) Суслов И.Б. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей. Гражданский иск П1 и П удовлетворен частично, с Суслова И.Б. в пользу П1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу П взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В пределах срока апелляционного обжалования на указанный приговор поступила апелляционная жалоба защитника осужденного Суслова И.Б. - адвоката А.А., в которой он просит приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор.
(дата обезличена) вышеуказанное уголовное дело поступило в Кстовский городской суд.
(дата обезличена) Кстовским городским судом уголовное дело назначено к судебному разбирательству на (дата обезличена).
(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области от частного обвинителя и потерпевшей П после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания мирового судьи поступили замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока для их принесения.
В судебное заседание частные обвинители и потерпевшие П1 и П, осужденный Суслов И.Б., его защитник - адвокат А.А. не явились, извещены надлежащим образом. От адвоката осужденного Суслова И.Б. - А.А. в адрес суда поступила справка о занятости в другом процессе и невозможности явиться в судебное заседание с просьбой разбирательство по делу отложить. Согласно поступившей в адрес суда телефонограммы частный обвинитель П просила судебное заседание провести без участия ее и П1
В подготовительной части судебного заседания суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возращению мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть замечания на протокол судебного заседания мирового судьи и принять решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении, в соответствии с ч. 2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания подлежат незамедлительному рассмотрению мировым судьей, что невозможно без материалов уголовного дела, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст. 260 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Суслов И.Б., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст. 260 УПК РФ.
Судья: Е.Ю. Беликова
