Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 10-25/2014
дело № 10-25/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Раевский «16» июля 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
государственного обвинителя Моисеева А.В.,
с участием осужденного Ахунова Р.В.,
его защитника в лице адвоката Исмагилов М.С., представившего ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Цынаева П.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
Ахунов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <адрес> не военнообязанного, ранее судимого:
23.10.2008г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год; 16.12.2010г. Альшеевским районным судом РБ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 23.10.2011г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, в, г», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 23.10.2008г. окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.05.2012г. постановлением Стерлитамакского городского суда РБ не отбытое наказание заменено на 14 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Ахунов Р.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан (далее - ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ) ФИО3, являющийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по <адрес> РБ на ДД.ММ.ГГГГ ответственным от руководства отдела дежурным сотрудником, будучи в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыл на территорию Альшеевского районного суда РБ по адресу: РБ, <адрес> для организации охраны общественного порядка при конвоирование в судебное заседание следственно-арестованных подсудимых ФИО13 и ФИО4, доставленных из СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут родной брат следственно-арестованного подсудимого ФИО14 - Ахунов Р.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Альшеевского районного суда РБ по адресу: РБ, <адрес>, в связи с нарушением общественного порядка при конвоировании в судебное заседание следственно-арестованных был принудительно выведен за ограждение территории суда начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, после чего в ответ на его законные действия, Ахунов Р.В., осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его законную деятельность, находясь в общественном месте, в присутствии скопления посторонних лиц: сотрудников ОМВД России по <адрес> РБ, сотрудников <адрес> отдела УФССП России по РБ, а также широкого круга лиц, публично, в неприличной, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме, выразился грубой нецензурной бранью и высказал оскорбления в адрес начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахунов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Не согласившись, с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Цынаев П.Ю. обратился с апелляционным представлением об изменении приговора мирового судьи. Представление мотивировано тем, что мировым судьей не рассмотрено и не учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая, что ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, Ахунов Р.В. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, посредственную характеристику по месту жительства, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначенное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, является необоснованно мягким. Просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания.
В возражениях осужденного Ахунова Р.В. на апелляционное представление государственного обвинителя указано следующее. С апелляционным представлением помощника прокурора он не согласен. Работает в <адрес> снимает жилье за 15 000 рублей в месяц. Имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения. В этом году его дети идут в школу, нужны деньги на одежду и учебники. Просит рассмотреть уголовное дело и назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель Моисеев А.В. поддержал апелляционное представление. Изложил доводы, указанные в представлении. Дополнил к представлению, что санкция статьи 319 УК РФ предусматривает также наказание в виде штрафа. Поскольку Ахунов Р.В. трудоустроен, предложил изменить приговор мирового судьи и назначить Ахунову Р.В. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Осужденный Ахунов Р.В. и его защитник адвокат Исмагилов М.С. согласились с доводами государственного обвинителя и просили суд изменить приговор мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что не возражает об изменении приговора мирового судьи, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ахунова Р.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ - то есть в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказана. Совокупностью указанных доказательств, должный анализ которым дан в обжалуемом приговоре, доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Ахунов Р.В. высказал оскорбления в адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Действиям Ахунова Р.В. дана правильная юридическая оценка.
Судом установлено, что Ахунов Р.В. публично оскорбил представителя власти начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировым судьей не дана оценка в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Ахуновым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголем.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Федеральный закон от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ вступил в силу с 1 ноября 2013 года, то есть после совершения осужденным общественно-опасного деяния - ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ не может быть применен.
Суд апелляционной инстанции не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства (совершение Ахуновым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголем)
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу ст. 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе изменить приговор.
Согласно ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
Согласно части 2 ст.389.20 в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.
Согласно ст.43 ч.1 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Часть 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
При назначение наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Санкция статьи 319 УК РФ предусматривает наряду с другими наказаниями штраф как основной вид наказания.
С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Ахунова Р.В., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, (имеет постоянное место работы), его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахунова Р.В. изменить, апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Цынаева П.Ю. удовлетворить частично.
Признать виновным Ахунова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, обратив штраф в доход государства, в остальной части апелляционного представления отказать.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.
Копия верна.
Судья: