Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-25199/2022


город Москва 6 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Рыбчинского С.В., представившего удостоверение N 9591 и ордер N 001499 от 10 ноября 2022 года,

адвоката Гулевского А.В., представившего удостоверение N 16803 и ордер N 0011203 от 6 декабря 2022 года,

обвиняемого Казакова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыбчинского С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 9 ноября 2022 года, которым

Казакову И. Н., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 13 декабря 2022 года.

Выслушав адвокатов Рыбчинского С.В., Гулевского А.В., обвиняемого Казакова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Туровцевой Е.М. возбуждено уголовное дело N 12102450002000243 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Казакова И.Н., Машкова А.Н.

14 декабря 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Казаков А.Н.

16 декабря 2021 года Казакову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

15 декабря 2021 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении Казакова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз - на 2 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 13 ноября 2022 года.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения, что 10 октября 2022 года Казакову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и 12 октября 2022 года он допрошен в качестве обвиняемого.

12 октября 2022 года Казаков И.Н. и его адвокаты уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12102450002000243 продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2022 года.

2 ноября 2022 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Туровцевой Е.М., с согласия руководителя ГСУ СК России по г. Москве, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Казакову И.Н. на 1 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 13 декабря 2022 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Казакову И.Н. на указанный в ходатайстве срок, до 13 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбчинский С.В. просит постановление суда в отношении Казакова И.Н. отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации, ссылаясь на то, что в основу принятия решения о продлении срока содержания Казакова И.Н. под стражей судом приняты во внимание основания, которые, по мнению защиты, либо не могли являться основанием для продления срока действия меры пресечения, либо являются предположениями, которые не подтверждены материалами дела. Также отмечает, что следствие по делу завершено и повлиять на участников уголовного судопроизводства Казаков И.Н. не может. Обращает внимание, что Казаков И.Н. является гражданином РФ, характеризуется положительно, имеет регистрацию в г. Москве. Мать Казакова И.Н. является пенсионером, его отец и сестра являются инвалидами и находятся у него на иждивении. У матери Казакова И.Н. имеется заболевание, которое требует дорогостоящего лечения. Оснований для продления срока содержания Казакова И.Н. под стражей не имеется.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Казакову И.Н. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Казакова И.Н., предъявления ему обвинения соблюден.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Казакова И.Н. к инкриминируемому ему деянию, что было проверено судом первой инстанции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и подтверждается в настоящее время представленными в суд материалами в совокупности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Казакову И.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам стороны защиты, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Казакову И.Н. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Казакова И.Н. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в настоящее время в материалах не имеется.

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемого деяния, фактические обстоятельства дела, производство большого объема следственных и процессуальных действий, что подтверждается представленными в суд материалами.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Казакову И.Н. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, в том числе и те, на которые адвокат указывает в апелляционной жалобе, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Казакова И.Н. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы защиты о том, что продление срока содержания Казакова И.Н. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Казакову И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Казаков И.Н., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Казакова И.Н. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Казакова И.Н. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, а также сведений об ухудшении его состояния здоровья, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 9 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казакова И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru