Постановление от 06 июня 2014 года №10-25/14

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 10-25/14
Тип документа: Постановления

    Мировой судья с/у №4 г.Буденновска
 
    и Буденновского района Белитская В.В.
 
    дело №10-25/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
вследствие акта об амнистии
 
    06 июня 2014 гола город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной М.В.,
 
    с участием
 
    гособвинителя помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Москаленко А.И.,
 
    законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – Москаленко Т.И.,
 
    защитника адвоката АК г.Буденновска Таняриковой Л.В., представившей ордер № 036844 и удостоверение № 26/1473,
 
    потерпевшего Ш.,
 
    защитника потерпевшего – адвоката АК №1 г.Буденновска. Мартышина В.В., представившего ордер №016714 и удостоверение №2899,
 
    при секретаре Савиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Москаленко А.И., <данные изъяты>,
 
    совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.112 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Москаленко А.И совершил запрещенное уголовным законом деяние – умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
    Данное запрещенное уголовным законом деяние было совершено Москаленко А.И. в сентябре 2012 года в городе Буденновске Ставропольского края при следующих обстоятельствах.
 
    26 сентября 2012 года примерно в 16.00 часов, Москаленко А.И. находясь в парке им.Лермонтова, расположенном на пересечении <адрес> с <адрес>, а именно, на расстоянии 15 метров от кафе «Тет-а-тет» и 9 метров от края проезжей части <адрес>, имея умысел на причинение среднего вреда здоровью Ш. на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Ш один удар ногой в паховую область, один удар ногой по левому колену, один удар рукой в челюсть, отчего Ш упал на землю, а Москаленко А.И. нанес потерпевшему более двух ударов руками и ногами по телу, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2327 от 11.12.2012 г. ушибленную рану слизистой левой щеки, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, тупую травму левого коленного сустава, сопровождающуюся повреждением передней крестообразной связки, коллатеральных связок (больше наружной) и медиального ретинакулума, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета со значительной силой и причинили средней тяжести вред здоровью Ш по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Буденновска и Буденновского района от 07 февраля 2014 года Москаленко А.И. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ на основании ст.21 ч.1 УК РФ (т.3 л.д.12-26).
 
    17 февраля 2014 года адвокатом Бабенко М.В. подана апелляционная жалоба на постановление суда от 07 февраля 2014 года, в которой просит отменить постановление о прекращении уголовного дела и вынести постановление о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Москаленко А.И. состава преступления (т.3 л.д.35-39).
 
    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бабаенко М.В., защитник потерпевшего Мартышин В.В. просит оставить без изменения постановление мирового судьи от 07 февраля 2014 года, а апелляционную жалобу без удовлетворения (т.3 л.д.42-44).
 
    Адвокатом Таняриковой Л.В., действующей в интересах Москаленко А.И., 24 февраля 2014 года подано дополнение к апелляционной жалобе, в которой она просит отменить постановление мирового судьи от 07 февраля 2014 года как незаконное и прекратить уголовное дело в отношении Москаленко А.И. в связи с актом об амнистии (т.3 л.д.48-50).
 
    В апелляционном представлении гособвинителем ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 07 февраля 2014 года и прекращении уголовного дела в отношении Москаленко А.И. на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (т.3 л.д.55).
 
    В судебном заседании гособвинитель Абубекиров А.Р. поддержал доводы апелляционного представления и просил отменить постановление мирового судьи от 07 февраля 2014 года, прекратить уголовное дело в отношении Москаленко А.И. на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Москаленко А.И., его законный представитель Москаленко Т.И. и защитник Танярикова Л.В. согласились с доводами апелляционного представления и просили прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевший Ш. и его адвокат Мартышин В.В. возражали отменить постановление мирового судьи от 07 февраля 2014 года и удовлетворить апелляционное представление гособвинителя и апелляционную жалобу адвоката.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п. 6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В нарушение п. 6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» мировым судьей принято решение об освобождении Москаленко А.И. от уголовной ответственности на основании ст. 21 ч.1 УК РФ, что не отвечает требования Закона.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Москаленко А.И. совершено запрещенное уголовным законом деяние – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.
 
    Указанное деяние совершено Москаленко А.И. 26 сентября 2012 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
 
    Москаленко А.И. совершено преступление небольшой тяжести. В материалах уголовного дела имеется справка серии МСЭ-2012 №2217763, подтверждающая, что Москаленко А.И. является инвалидом 2-ой группы (т.3 л.д.51), ранее к уголовной ответственности Москаленко А.И. не привлекался (т.1 л.д.221), состоит на воинском учете в ОВК Ставропольского края по г.Буденновску и Буденновскому району (т.1 л.д.234), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «параноидная шизофрения» (т.1 л.д. 232).
 
    Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Москаленко А.И., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Москаленко А.И. подлежит прекращению в суде.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, п. 1 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление помощника Буденновского межрайонного прокурора Леонова А.А. и апелляционную жалобу адвоката Таняриковой Л.В., действующей в интересах Москаленко А.И. удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района от 07 февраля 2014 года об освобождении Москаленко А.И. от уголовной ответственности на основании ст. 21 ч.1 УК РФ за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и применении к Москаленко А.И. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москаленко Андрея Ильича, обвиняемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Москаленко А.И. отменить.
 
    Копию постановления направить Москаленко А.И., законному представителя Москаленко Т.И., потерпевшему, Буденновскому межрайонному прокурору, защитникам.
 
    Судья Никитина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать