Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 10-25134/2022


г. Москва 30 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Плиева А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Самбаева Б.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дудинова С.И.

на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2022 года, которым в отношении

Самбаева Батра Шаттаевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего охранником в ЖК "Скандинавия", зарегистрированного по адресу р. адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 31 декабря 2022 года,

проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнения участников процесса: обвиняемого Самбаева Б.Ш., его защитника - адвоката Плиева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 31 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 октября 2022 года по подозрению в совершении преступления задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, существо которого подробно изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователь СО ОМВД России по адрес Баскакова обратилась в Зюзинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении Самбаева меры пресечения в виде заключения под стражу, которое удовлетворено постановлением суда от 02 ноября 2022 года, в отношении Самбаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 31 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дудинов просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать, Самбаева и - под стражи освободить.

Полагает, что постановление суда об избрании меры в отношении Самбаева в виде заключения под стражу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку никаких доказательств невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в судебном заседании не представлено.

Личность Самбаева установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован на адрес, не скрывался от следствия, в розыске не находился, имеет легальный источник дохода.

Наличие судимости, тяжесть инкриминируемого деяния сами по себе не могут являться достаточным основанием для избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, по мнению защиты, у суда имелись все основания для применения более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Самбаева меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется фио, данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Самбаева к этому преступлению. Оценка правильности квалификации действий обвиняемого, равно как и обоснованность предъявленного обвинения, о чем фактически ставится вопрос в апелляционной жалобе, на данной стадии находится вне пределов компетенции суда, как первой, так и апелляционной инстанции, поскольку подлежит проверке при рассмотрении дела по существу.

Суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении о том, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, в Москве места жительства не имеет, ранее судим. Указанные обстоятельства в своей совокупности с представленными следователем материалами дела, на данной стадии производства по делу обоснованно расценены судом первой инстанции как достаточные основания для применения к Самбаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не сможет служить надлежащим гарантом производства по делу.

Судом первой инстанции обоснованно указано о том, что данных о наличии у Самбаева заболеваний, исключающих его содержание в условиях следственного изолятора, не имеется.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Самбаеву более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога, не будет являться гарантией нормального хода производства по делу.

С учетом изложенного, оснований для избрания Самбаеву иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самбаева Батра Шаттаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья

Судья фио Дело N 10-25134/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 30 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Плиева А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Самбаева Б.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дудинова С.И.

на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2022 года, которым в отношении

Самбаева Батра Шаттаевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего охранником в ЖК "Скандинавия", зарегистрированного по адресу р. адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 31 декабря 2022 года,

проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнения участников процесса: обвиняемого Самбаева Б.Ш., его защитника - адвоката Плиева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самбаева Батра Шаттаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья

дело N 10-25134/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

г. Москва 30 ноября 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы апелляционную жалобу защитника - адвоката Дудинова С.И.

на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Самбаева Батра Шаттаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания необходимо известить обвиняемого, защитника, прокурора, орган расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы защитника - адвоката Дудинова С.И. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Самбаева Батра Шаттаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 30 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут в зале N 231 Московского городского суда по адресу: г. Москва Богородский вал д. 8.

В судебное заседание вызвать прокурора, защитника, известить о месте и времени судебного заседания обвиняемого, следователя.

Участие обвиняемого в судебном заседании обеспечить путем использования системы ВКС.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru