Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 10-25100/2022


адрес 12 декабря 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: заявителя фио,

прокурора фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционным жалобам заявителя фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 23 августа 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы фио на постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 22 июля 2022 года о передаче по подследственности материала проверки по сообщению фио о преступлении,

установила:

фио обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным постановления следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 22 июля 2022 года о передаче по подследственности в ОМВД России по адрес материала проверки по сообщению фио о преступлении.

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы фио, Симоновский районный суд адрес вынес постановление об отказе в принятии ее к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционных жалобах заявитель фио оспаривает законность и обоснованность отказа суда в принятии его жалобы к рассмотрению, ссылаясь на то, что изложенные в постановлении выводы суда об отсутствии в жалобе заявителя указания о том, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов фио обжалуемым заявителем постановлением следователя, не соответствуют действительности, поскольку в жалобе заявителя и приложенных к ней документах содержались сведения о том, что Симоновским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по заявлению фио проводилась проверка на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, относящегося к подследственности органов СК РФ, в связи с чем передача следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес материалов указанной проверки в орган дознания, не уполномоченный осуществлять расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 303 УК РФ, являлась неправомерной, тем более, что отделом МВД России по адрес по заявлению фио ранее проводилась проверка и 21 мая 2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав выступление заявителя фио, поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда адрес от 23 августа 2022 года, вынесенное по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы фио на постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 22 июля 2022 года о передаче по подследственности в ОМВД России по адрес материала проверки по сообщению фио о преступлении, суд сослался в постановлении на то, что данная жалоба не содержит сведений о том, каким образом обжалуемое заявителем решение следователя нарушает права, свободы или законные интересы заявителя, и указал, что само по себе направление материала проверки сообщения о преступлении по подследственности не причиняет ущерба конституционным правам и свободам участников судопроизводства, не затрудняет и не ограничивает их доступ к правосудию.

Однако анализ мотивировки принятого судом по жалобе фио решения дает основания констатировать, что выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия и не соответствуют содержанию жалобы заявителя и постановления следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 22 июля 2022 года, поскольку суд сослался на отсутствие в жалобе заявителя необходимых для ее рассмотрения сведений о том, каким образом указанное постановление следователя затрагивает конституционные права заявителя и препятствует его доступу к правосудию, и в то же время отказал в принятии жалобы заявителя к рассмотрению на основании собственного заключения о том, что постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 22 июля 2022 года не может являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, несмотря на то, что в данном постановлении утверждается об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, с чем, очевидно, не согласен заявитель, и о необходимости проведения по заявлению фио дальнейшей проверки тем органом дознания, который 21 мая 2013 года отказал в возбуждении уголовного дела по указанным заявителем фактам.

Постановление суда об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, содержащее противоречивые выводы и вынесенное без надлежащего анализа существа обжалуемого заявителем решения следователя, которое представляет собой отказ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому данное постановление подлежит отмене с направлением жалобы заявителя в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о ее приемлемости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38922, 38928 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда адрес, вынесенное 23 августа 2022 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу заявителя фио передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о ее приемлемости, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда Устинова С.Ю.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru