Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 10-25092/2022


08 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Спичкова А.В. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года, которым обвиняемому Спичкову А.В., адвокатам Муратову А.И., Захватову Д.И. и Маркину В.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Муратова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Спичков А.В. обвиняется по уголовному делу совершении преступлений, предусмотренных ст. 246, п. "б" ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

01 ноября 2022 года следователь по ОВД СО по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя СО обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Спичкову А.В., адвокатам Муратову А.И., Захватову Д.И. и Маркину В.Ю. срока ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 17 часов 07 ноября 2022 года.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому и адвокатам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 07 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Спичков А.В. просит обжалуемое постановление изменить как незаконное в части ограничения срока ознакомления с материалами дела его и адвоката Муратова А.И., отказав в удовлетворении ходатайства следователя. Отмечает, что судом не учтено наличие аудиозаписей по уголовному делу продолжительностью более 10 часов, с которыми он желает ознакомиться. Указывает, что находился на амбулаторном лечении в период ознакомления его с материалами дела, что подтверждается представленным листком нетрудоспособности, однако суд необоснованно посчитал, что данное обстоятельство не препятствовало ему в ознакомлении с делом. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих об умышленном затягивании им и защитником Муратовым А.И. времени ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке статьи 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов уголовного дела, объем которого составляет 16 томов, следует, что обвиняемый Спичков А.В. и его защитники Муратов А.И., Захватов Д.И. и Маркин В.Ю. 24 октября 2022 года уведомлены об окончании следственных действий и о необходимости ознакомления с материалами дела с 24 октября 2022 года, после чего обвиняемый и защитник Муратов А.И. в тот же день приступили к ознакомлению, которое происходило 24, 27 и 28 октября 2022 года, в остальные дни для ознакомления с делом они не явились, о причинах неявки в орган расследования не сообщили, адвокаты Захватов Д.И. и Маркин В.Ю. к ознакомлению с делом не приступили без уважительной причины.

Принимая решение об установлении обвиняемому и адвокатам срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что обвиняемый и защитники явно затягивали время ознакомления, поскольку в период с 24 октября по 01 ноября текущего года с материалами дела они не ознакомились.

Таким образом вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости установления обвиняемому Спичкову А.В., адвокатам Муратову А.И., Захватову Д.И. и Маркину В.Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 07 ноября 2022 года в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, когда обвиняемый и защитники явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный срок ознакомления с делом разумным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Спичкову А.В. и его адвокатам была предоставлена реальная возможность выполнения требований ст. 217 УПК РФ без каких-либо ограничений, созданы необходимые для этого условия, однако с материалами дела они не ознакомились. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого знакомиться с материалами дела ввиду имевшегося у него заболевания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Спичкову А.В., адвокатам Муратову А.И., Захватову Д.И. и Маркину В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru