Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 10-25082/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 10-25082/2022


город Москва "30" ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой О.Н., с участием прокурора Березиной А.В., защитника адвоката Шишковой Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишковой Ж.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, которым в отношении П..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 7 (семи) суток, то есть до 27 ноября 2022 года,

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года в отношении Пулатова Ф.Б.у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 7 (семи) суток, то есть до 27 ноября 2022 года.

На указанное постановление суда адвокатом Шишковой Ж.В. подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, установлены обстоятельства, препятствующие в настоящее время рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый П... ходатайствовал о своем личном участии в рассмотрении апелляционной жалобы, что также подтвердил в суде апелляционной инстанции его защитник адвокат Шишкова Ж.В., однако, согласно поступившей в суд апелляционной инстанцию информации из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по г.Москве, обвиняемый не может быть доставлен (ни реально, ни в режиме видеоконференц-связи) для участия в судебном разбирательстве на 30 ноября 2022 года, поскольку 24 ноября 2022 года убыл в Смоленскую психиатрическую больницу специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с положениями УПК РФ документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. Копия апелляционной жалобы, представления, согласно ст. 389.7 УПК РФ вручается лицам, указанным в ст. 389.1 УПК РФ, среди которых предусмотрен и обвиняемый.

Вместе с тем, из представленного в суд материала также следует, что имеющаяся апелляционная жалоба адвоката Шишковой Ж.В. постановление суда от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П... не переведена на язык, которым владеет обвиняемый, не направлена и не вручена ему в установленном законом порядке.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о надлежащем извещении обвиняемого о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы защитника.

Также, из материалов дела следует, что в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя участвовал законный представитель обвиняемого Дехканов Б.Т., однако, в материалах дела отсутствуют как сведения о направлении ему апелляционной жалобы защитника, равно как и ее перевода, так и о получении данной жалобы, а также сведения об извещении законного представителя о дате и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая сокращенные сроки рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, суд считает необходимым снять материал по апелляционной жалобе адвоката с рассмотрения, поскольку выявлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению и направить дело в Хорошевский районный суд г.Москвы, для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе адвоката Шишковой Ж.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, которым в отношении П..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей - снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд, для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать