Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2022 года Дело N 10-25048/2022


г. Москва 1 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кадырова Ф.Н. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года, которым обвиняемому Гумарову А.Г. и его адвокату Кадырову Ф.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1210245000146 до 27 октября 2022 года.

Выслушав прокурора Богдашкину А.А., полагавшую необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года обвиняемому Гумарову А.Г. и его адвокату Кадырову Ф.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1210245000146 до 27 октября 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Кадыровым Ф.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемому и адвокату был ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела, завершена, уголовное дело в отношении Гумарова А.Г. 15 ноября 2022 года поступило в Преображенский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кадырова Ф.Н. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокату разъясняется, что вопросы по ознакомлению с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кадырова Ф.Н. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.А. Боева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru