Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 10-25031/2022


г. Москва 28 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемого Размана Ахмада Валида,

защитника - адвоката Гриценко И.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании совместную апелляционную жалобу защитников Размана А.В. - адвокатов Вяткиной Е.С., Гриценко И.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым в отношении:

Размана Ахмада Валида, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Марви Гула Ахмада, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которое в этой части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Размана А.В., защитника - адвоката Гриценко И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2021 года следственным управлением ФСБ России по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении Хамада Б.А., Сударевой А.Д. и иных неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд иных уголовных дел.

24 сентября 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца, то есть до 28 февраля 2023 года.

23 августа 2022 года Разман А.В. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

24 августа 2022 года в отношении обвиняемого Размана А.В. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 октября 2022 года.

19 октября 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Размана А.В. продлен срок содержания под стражу на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2023 года.

В совместной апелляционной жалобе защитники Размана А.В. - адвокаты Вяткина Е.С., Гриценко И.Ю. выражают свое несогласие с постановлением суда. В обосновании своих доводов авторы апелляционной жалобы полагают, что суду не представлены, и судом не исследовались доказательства в отношении причастности Размана А.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст.210 УК РФ. Также указывают, что судом первой инстанции не приняты во внимание данные о личности Размана А.В., отсутствие у него криминальных связей, а также положение единственного кормильца в семье, в которой один из малолетних детей нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Кроме этого считают, что в постановление суда отсутствуют доводы, на каком основании суд отверг доводы защиты об отсутствии обоснованности подозрения в причастности их подзащитного. Обращают внимание, что Разман А.В. с момента его задержания давал показания и активно сотрудничал со следствием. Также авторы жалобы полагают, что в постановление суда отсутствует обоснование, почему суд отверг доводы защиты об изменении в настоящее время оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении их подзащитного. Отмечают, что все доказательства по делу собраны, и начинается этап ознакомления обвиняемых с материалами дела, а тяжесть наказания, которая предусмотрена статьями, по которым обвиняется Разман А.В., не является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращают внимание, что Разман Л.В. имеет постоянное место жительства в г. Москве, жилье на праве собственности, женат, имеет двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием. Ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтены данные о личности Размана А.В., адвокаты Вяткина Е.С. и Гриценко И.Ю. просят отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, избрать в отношении Разману А.В. иную меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы совместной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Размана А.В. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности обвиняемого Размана А.В., а также учитывая, что, находясь на свободе, Разман А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Размана А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Размана А.В. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Размана А.В. к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Разману А.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Разман А.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы совместной апелляционной жалобы защитников Размана А.В. - адвокатов Вяткиной Е.С., Гриценко И.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Размана Ахмада Валида, - оставить без изменения, совместную апелляционную жалобу защитников Размана А.В. - адвокатов Вяткиной Е.С., Гриценко И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru