Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 10-25026/2022


адрес 30 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А.,

защитника - адвоката Ткачева В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Айсина А.Х.

на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 24 октября 2022 года, которым в отношении

Смородина Сергея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней на период судебного разбирательства, продлен срок содержания под стражей на 6 месяца, то есть до 04 апреля 2023 года,

Выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнение участников процесса: подсудимого фио, его защитника - адвоката Ткачева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио 04 октября 2023 года поступило в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания 24 октября 2022 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.

Постановлением суда от 24 октября 2022 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, мера пресечения в отношении фио на период судебного разбирательства оставлена прежней в виде заключения под стражу, а срок ее продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 04 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Айсин просит постановление отменить, применить к фио более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Постановление суда, по мнению автора апелляционной жалобы, не отвечает требованиям, установленным в ст. 7 УПК РФ.

Обвинением не было представлено сведений в обоснование ходатайства о продлении срока стражи на период судебного разбирательства, а именно о том, что фио в случае применения к нему более мягкой меры пресечения может скрыться, воспрепятствовать производству по делу. фио вину признал, ранее не судим, скрываться не намерен.

С учетом изложенного у суда имелись все основания для применения более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому фио суд первой инстанции учел позицию сторон по этому вопросу, положения ст. 255 УПК РФ, необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личности, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, категорию тяжести инкриминируемого деяния, а также тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому фио в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести корыстной направленности, не проживал по месту регистрации, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. Таким образом, у суда первой инстанции с учетом характера и обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности фио, имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд первой инстанции учел все данные о личности фио.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свои выводы.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо обеспечить условия для дальнейшего производства, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении фио иной более мягкой меры пресечения.

При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, также не находит оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста, личного поручительства. Суд апелляционной инстанции отмечает, что любая из более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу предполагает снижение уровня контроля за поведением подсудимого, что в данном случае, с учетом обстоятельств дела, недопустимо, поскольку поставит под сомнение нормальный ход судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Принимая во внимание, что на момент вынесения постановления уголовное дело находилось в производстве суда первой инстанции и подлежало рассмотрению по существу, все собранные органами расследования доказательства подлежали непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность кого-либо повлиять на установление истины по делу на данной стадии уголовного процесса не утрачена, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении фио по доводам апелляционной жалобы.

Также в суд апелляционной инстанции установлено, что 25 ноября 2022 года в отношении фио по настоящему уголовному делу постановлен приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Смородина Сергея Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 - 1 УПК РФ.

Судья:

Судья Авдотьина А.А. Материал N 10-25026/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 30 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А.,

защитника - адвоката Ткачева В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Айсина А.Х.

на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 24 октября 2022 года, которым в отношении

Смородина Сергея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней на период судебного разбирательства, продлен срок содержания под стражей на 6 месяца, то есть до 04 апреля 2023 года,

Выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнение участников процесса: подсудимого фио, его защитника - адвоката Ткачева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Смородина Сергея Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 - 1 УПК РФ.

Судья:

Материал N 10-25026/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

г. Москва 28 ноября 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Ларкина М.А. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы защитника - адвоката Айсина А.Х. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении

Смородина Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба отвечают требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания не имеется.

Судебное заседание необходимо провести с участием защитника, прокурора, известить подсудимого, потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы защитника - адвоката Айсина А.Х. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении

Смородина Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 28 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут, в зале N 231 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.

Вызвать в судебное заседание прокурора, защитника, известить подсудимого, потерпевших.

Участие подсудимого в судебном заседании обеспечить в порядке видео -конференц связи.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru