Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 10-25020/2022


г. Москва 08 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденной Яковлевой М.В. и ее защитника - адвоката Данилова Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Яковлевой М.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Яковлевой М.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступления осужденной Яковлевой М.В. и ее защитника - адвоката Данилова Д.В., просивших отменить решение суда и вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлева М.В. осуждена 30 апреля 2019 года Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ (16 преступлений) к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 04 сентября 2019 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019г. изменен, снижен срок наказания Яковлевой М.В. до 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Яковлева М.В., будучи переведенной на период рассмотрения уголовного дела судом в ... по г. Москвы из ... по адрес, где она отбывала наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы, обратилась в Люблинский районный уд г. Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, так как она длительное время отбывала наказание, положительно характеризуется, то есть своим поведением доказала, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Яковлевой М.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Яковлева М.В. не соглашается с принятым судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом не были учтены положительные характеристики, суд необоснованно указал на отсутствие поощрений, поскольку она (Яковлева М.В.) неоднократно поощрялась за время отбывания наказания; суд необоснованно сослался на характер и степень общественной опасности преступлений, поскольку данные обстоятельства учитывались ранее при назначении наказания; оставлено без внимания, что она (Яковлева), отбывая наказание в исправительной колонии, доказала, что не нуждается в изоляции от общества: была трудоустроена, занималась благотворительностью, прошла профессиональное обучение, осуществляет отчисления в счет погашения ущерба потерпевшим. Отмечает, что суд без учета фактических данных указал, что приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28.07.2022 года, которым ей назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не вступил в законную силу, так как она приговор не обжаловала, то есть на момент рассмотрения ее ходатайства по существу, приговор вступил в законную силу, о чем она сообщала в суде; не учтены ее состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ее ходатайство о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселению.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, согласно п. 3 ст. 397 УК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 78, ст. 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Яковлевой М.В. об изменении вида исправительного учреждения, суд указал, что она отбыла более 1\4 срока наказания, достаточного для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, положительно характеризуется, поощрений и взысканий не имеет, имеет действующие исполнительные листы на возмещение материального ущерба в пользу потерпевших на общую сумму сумма, которые ею частично возмещены на сумму сумма, вместе с тем, не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Между тем, суд первой инстанции свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Яковлевой М.В. об изменении вида исправительного учреждения не мотивировал применительно к нормам ст. 78 УИК РФ, сославшись в постановлении на то, что она не имеет поощрений, сведения о поведении осужденной за весь период отбывания ею наказания, в том числе о наличии поощрений либо взысканий не истребовал и не проверил, не выяснил мнение представителя администрации учреждения по месту нахождения осужденной относительно ее ходатайства, в своем решении привел недостоверные сведения о том, что приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года, которым Яковлева М.В. признана виновной по ч.4 ст. 159 УК РФ и окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным Кунцевским районным судом г. Москвы от 30 апреля 2019 года, ей назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не вступил в законную силу, несмотря на то, что данный приговор не обжаловался.

В соответствии со ст. 389.17 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного постановление суда в соответствии с положениями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, а апелляционная жалоба Яковлевой М.В. - частичному удовлетворению.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует рассмотреть указанное ходатайство осужденной Яковлевой М.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Яковлевой М.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение, отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru