Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 10-24942/2022

город Москва 01 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Капралова М.С., адвоката Трубачевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трубачевой Н.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым в отношении

Капралова Максима Сергеевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Капралова М.С., адвоката Трубачевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201450039000634 возбуждено 25 октября 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Капралова Максима Сергеевича.

25 октября 2022 года в 20 часов 10 минут Капралов М.С. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Капралова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года Капралову М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трубачева Н.Н. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; судом не учтено наличие заболевания у Капралова М.С. врожденный порок сердца; не учтены показания матери о состоянии здоровья Капралова М.С.; возможно было избрание домашнего ареста; Капралов М.С. добровольно выдал содержание сумки, не пытался скрыться; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; просит постановление суда в отношении Капралова М.С. отменить, избрать Капралову М.С более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Капралов М.С., адвокат Трубачева Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Капралова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Капралова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Капралова М.С., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Капралова М.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Капралова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Капралова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несмотря на представленные стороной защиты документы о состоянии здоровья Капралова М.С., данных о том, что Капралов М.С. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Капралова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года об избрании обвиняемому Капралову Максиму Сергеевичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru