Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-24940/2022


адрес 24 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора фио,

защитника адвоката Талалаевой О.В.,

подсудимой Белашенко Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 ноября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Талалаевой О.В. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, которым изменена мера пресечения, избранная

Белашенко Римме Михайловне ... судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ,

с домашнего ареста на заключение под стражу, срок содержания под стражей установлен в 3 месяца, до 12 января 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения подсудимой Белашенко Р.М., выступление адвоката Талалаевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей решение суда обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Белашенко Р.М. обвиняется органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении нее с обвинительным заключением поступило в Дорогомиловский районный суд адрес 23 мая 2022 года.

На период предварительного расследования Белашенко Р.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением судьи от 1 июня 2022 года мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения на время судебного разбирательства, срок содержания под домашним арестом продлен до 23 ноября 2022 года.

6 сентября 2022 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением об изменении меры пресечения Белашенко Р.М. на заключение под стражу ввиду нарушения Белашенко Р.М. условий домашнего ареста.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 октября 2022 года представление удовлетворено, мера пресечения в отношении подсудимой Белашенко Р.М. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, срок содержания под стражей определен в 3 месяца, до 12 января 2023 года.

На данное постановление суда адвокатом Талалаевой О.В. в защиту подсудимой подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылается на положения ст.108 УПК РФ, регламентирующие избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что Белашенко Р.М. имеет постоянное место жительства в адрес, где находилась под домашним арестом, ее личность установлена, от суда она не скрывалась, меры пресечения не нарушала, в ходе судебного разбирательства суду представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у фио тяжелых заболеваний, в связи с которыми она нуждается в госпитализации для срочного оперативного вмешательства, содержание под стражей может привести к существенному ухудшению состояния ее здоровья, просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого, в том числе, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч.14 ст.107 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Согласно представленным материалам, в отношении Белашенко Р.М. использовались технические средства контроля, о чем она уведомлена 14 марта 2022 года.

4 сентября 2022 года с 1 часа 09 минут по 5 сентября 2022 года 3 часа зафиксированы нарушения расписания присутствия ЭБ, в тот же день в 17 часов 30 минут старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по фио В.В. не обнаружил Белашенко Р.М. по месту нахождения под домашним арестом, 6 сентября 2022 года и 3 октября 2022 года Белашенко Р.М. также по месту нахождения под домашним арестом отсутствовала, представители медицинских учреждений не подтвердили факт обращения к ним Белашенко Р.М. за медицинской помощью.

28 сентября 2022 года установлено, что Белашенко Р.М. находится в адрес, где она и была обнаружена.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении подсудимой Белашенко Р.М. избранной меры пресечения в виде домашнего ареста и необходимости изменения меры пресечения на более строгую.

Опровергающих выводы суда первой инстанции обстоятельств в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Доводы Белашенко Р.М. о том, что она покинула место нахождения под домашним арестом ввиду резкого ухудшения состояния здоровья и необходимости срочного получения медицинской помощи, не подтверждены какими-либо доказательствами, факт обращения Белашенко Р.М. в службу скорой помощи или иные медицинские учреждения, оказывающие срочную медицинскую помощь, не подтвержден; Белашенко Р.М. покинула адрес, выехала в другой регион, о месте своего нахождения суд либо контролирующий орган не уведомила, отсутствовала по месту нахождения под домашним арестом в течение длительного времени. Документы, подтверждающие доводы подсудимой, не представлены как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая установленные обстоятельства, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы адвоката в судебном заседании о том, что в настоящее время Белашенко Р.М. привлечена к уголовной ответственности за преступление, за которое была осуждена и отбыла наказание, опровергаются представленными в суд апелляционной инстанции копиями материалов уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 12 октября 2022 года об изменении меры пресечения в отношении подсудимой Белашенко Риммы Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru