Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 10-2492/2023


адрес 1 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г.

с участием

прокурора фио,

обвиняемого Мизякина А.Г. и его защитника - адвоката Белоусовой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Белоусовой М.С.

на постановление Тверского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, которым на 2 месяца, всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 2 марта 2023 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Мизякина Антона Геннадьевича, родившегося 26 февраля 1988 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного до задержания, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения обвиняемого Мизякина А.Г. и его защитника - адвоката Белоусовой М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 2 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, сопряженного с хищением из медицинского учреждения лекарственных препаратов, предназначенных для онкологических больных, стоимостью более сумма, которые были доставлены в аптеку с целью их последующей продажи и реализованы в рамках проверочной закупки за сумма.

5 апреля 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, наряду с иными лицами, задержан врач - онколог Мизякин А.Г., по месту жительства которого в ходе проведенного обыска также были изъяты лекарственные препараты, предназначенные для лечения онкологических больных. На основании судебного постановления Мизякин А.Г. заключен под стражу, а данное уголовное дело соединено в одном производстве с другими, возбужденными в отношении иных лиц по аналогичным основаниям по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания Мизякина А.Г. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз - до 10 месяцев 28 суток, то есть до 2 марта 2023 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Белоусова М.С., которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Ссылается на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту, указывая на формальный подход суда к решению вопроса о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей. Оспаривает обоснованность предъявленного Мизякину А.Г. обвинения, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину. Просит учесть, что Мизякин А.Г. имеет безупречную репутацию, личность его установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, выразил намерение сотрудничать с органами следствия, направив официальное заявление, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление адвокат просит изменить, избрать Мизякину А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога в размере сумма или запрета определенных действий.

Проверив все представленные сторонами документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Мизякину А.Г. срока содержания под стражей внесено в суд в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Мизякина А.Г. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Мизякину А.Г. совершение тяжкого преступления, сопряженного с хищением из медицинского учреждения лекарственных препаратов, предназначенных для онкологических больных, в составе организованной преступной группы, в том числе с неустановленными соучастниками. В рамках данного дела к уголовной ответственности привлечено большое количество лиц, включая врачей - онкологов, к числу которых относится и обвиняемый фио фио установление и задержание стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ.

Все указанные обстоятельства, несмотря на доводы защиты, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Мизякина А.Г. под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Мизякина А.Г. под стражу, не изменились и не отпали, напротив, ему предъявлено более тяжкое обвинение по сравнению с первоначальным подозрением.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, выводы об особой сложности дела мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется, учитывая количество фигурантов и дел, соединенных в одном производстве, а также то, что общий срок содержания Мизякина А.Г. под стражей с учетом испрашиваемого периода не превысил 11 месяцев.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Мизякина А.Г. подозрений судом надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Мизякину А.Г. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. Намерение обвиняемого оказать содействие в расследовании уголовного дела и в изобличении соучастников не является достаточным основанием для освобождения Мизякина А.Г. из-под стражи, а его отношение к содеянному будет учитываться судом при рассмотрении дела по существу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Мизякин А.Г. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Между тем, судом неверно исчислен общий срок содержания Мизякина А.Г. под стражей, который ко 2 марта 2023 года составит 10 месяцев 25 суток, учитывая задержание Мизякина А.Г. 5 апреля 2022 года. В этой части судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мизякина Антона Геннадьевича изменить.

Уточнить общий срок содержания Мизякина А.Г. под стражей, который ко 2 марта 2023 года составит 10 месяцев 25 суток.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru