Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-24865/2022

адрес 24 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи ...., с участием прокурора фио, адвоката Морозовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джафарова Ф.Н. на постановление Люблинского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, которым было удовлетворено представление начальника 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, осужденный Джафаров Фейзетдин Насретдинович, ..., в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком на 30 суток, срок отбывания наказания исчислен с 27 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 11 августа 2022 г. Джафаров Ф.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года неотбытое Джафаровым Ф.Н. наказание в виде 11 месяцев 12 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

20 октября 2022 года Джафаров Ф.Н. объявлен в розыск как уклонившейся от получения предписания для направления в колонию-поселение.

27 октября 2022 года Джафаров Ф.Н. задержан сотрудниками полиции 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Начальник 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток для направления его в колонию-поселение под конвоем, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Джафаров Ф.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не принято во внимание его намерение самостоятельно явиться для следования в колонию для отбытия наказания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения вышеуказанного предписания, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении осужденного Джафарова Ф.Н. под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Джафаров Ф.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, что послужило основанием для объявления его в розыск, и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Выводы суда о необходимости заключения Джафарова Ф.Н. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам защиты уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно предпринимались меры для вручения осужденному предписания о прибытии к месту отбывания наказания, о чем в материале имеются соответствующие извещения и рапорта сотрудников УИИ.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда о необходимости заключения Джафарова Ф.Н. под стражу на 30 суток для направления его в колонию-поселение под конвоем.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 28 октября 2022 года о заключении под стражу осужденного Джафарова Фейзетдина Насретдиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru