Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 10-24861/2022


адрес 30 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя адвоката фио, представившего удостоверение N 17840 и ордер N 412 от 17 ноября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым адвокату Курганову А.А., действующему в интересах фио, возвращена его апелляционная жалоба на приговор Мещанского районного суда адрес от 20 января 2022 года в отношении Ясакова С.С.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав заявителя адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Мещанского районного суда адрес от 20 января 2022 года фио осужден за совершение 75 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно, с испытательным сроком 5 лет.

Адвокатом Кургановым А.А., действующим в интересах фио, подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 31 октября 2022 года апелляционная жалоба возвращена адвокату Курганову А.А.

В апелляционной жалобе адвокат Курганов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции заявитель указывает, что обжалуемый им приговор затрагивает права и законные интересы фио, поскольку по ее заявлению было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было соединено с уголовным делом в отношении Ясакова С.С., при этом Ясакову С.С. 25 марта 2021 года было предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении фио, однако последствии уголовное дело в отношении Ясакова С.С. было выделено в отдельное производство, в рамках которого ему необоснованно не было предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении фио, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Ясакова С.С. в части совершенного в отношении фио преступления следователем не вынесено. Учитывая изложенное, адвокат Курганов А.А. просит отменить постановление суда о возвращении его апелляционной жалобы на приговор от 20 января 2022 года в отношении Ясакова С.С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389? УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Однако, адвокат Курганов А.А., действующий в интересах фио, не являлся участником уголовного судопроизводства по данному делу и к категории лиц, которые могут обжаловать приговор Мещанского районного суда адрес от 20 января 2022 года в отношении Ясакова С.С., не относится.

Так, из исследованных судом апелляционной инстанции материалов видно, что Ясакову С.С. 25 марта 2021 года действительно было предъявлено обвинение в совершении 122 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе и преступления в отношении фио

Вместе с тем, впоследствии следователь пришел к выводу о непричастности Ясакова С.С. к совершению ряда преступлений, в том числе и преступления в отношении фио, в связи с чем вынес постановление о квалификации действий Ясакова С.С. по 75 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, от 27 июля 2021 года (т. 27 л.д. 88-90), а также выделил уголовное дело в отношении Ясакова С.С. по 75 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отдельное производство, в рамках которого Ясакову С.С. было предъявлено обвинение в окончательной редакции по 75 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, составлено соответствующее обвинительное заключение, а в последствии постановлен обвинительный приговор.

Из исследованной судом апелляционной инстанции справки заместителя начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио следует, что фио является потерпевшей по находящемуся в производстве данного следственного органа уголовному делу в отношении фио, фио, фио, обвиняемых в совершении 122 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и фио, обвиняемого в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В то же время фио не являлась потерпевшей по выделенному из данного дела уголовному делу в отношении Ясакова С.С., обвиняемого в совершении 75 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, доводы защитника фио о том, что, он относится к иным лицам, указанным в ч. 1 ст. 389? УПК РФ, поскольку обжалуемое им судебное решение в отношении Ясакова С.С. затрагивает права и законные интересы фио, в чьих интересах он действует, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не основаны на положениях уголовно-процессуального закона и материалах уголовного дела.

Что касается доводов адвоката фио о необоснованности выделения уголовного дела в отношении Ясакова С.С. лишь по 75 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также о наличии оснований для предъявления Ясакову С.С. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, то они подлежат проверке в ином процессуальном порядке и не являются основанием для вывода о том, что приговор Мещанского районного суда адрес от 20 января 2022 года в отношении Ясакова С.С. каким-либо образом затрагивает права и законные интересы фио

Между тем, указанные доводы, заявленные адвокатом Кургановым А.А. и потерпевшей фио в рамках расследования уголовного дела в отношении фио, фио, фио, обвиняемых в совершении 122 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и фио, обвиняемого в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому фио признана потерпевшей, при наличии к тому правовых и фактических оснований могут послужить основанием для привлечения Ясакова С.С. к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении фио

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее конституционные права и свободы фио, или затрудняющее ее доступ к правосудию, не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым адвокату Курганову А.А., действующему в интересах фио, возвращена его апелляционная жалоба на приговор Мещанского районного суда адрес от 20 января 2022 года в отношении Ясакова С.С., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru