Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 10-24835/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 10-24835/2022


адрес 23 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого Дедюля Д.В. - адвоката Аксеновой О.В., представившего удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио в интересах фио, адвоката Аксеновой О.В. в интересах Дедюля Д.В., адвоката фио в интересах фио, адвоката фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 05 февраля 2023 года в отношении:

Казанцева ......

Журавлева ......

Дедюли ...

Дедюли ......

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ, каждого.

Обсудив ходатайство адвоката фио о наличии оснований для снятия с рассмотрения суда апелляционной инстанции материалов о продлении срока содержания обвиняемых под домашним арестом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В настоящее время установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материалов в суде апелляционной инстанции.

Так, положения ст. ст. 259, 260 УПК РФ предоставляют сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, которые рассматриваются председательствующим судьей, а по результатам их рассмотрения выносится постановление об удостоверении правильности замечаний либо об их отклонении.

Как следует из представленных материалов, 27 октября 2022 года судом в порядке ст. ст. 107, 109 УПК РФ рассмотрены ходатайства следователя и вынесено постановление о продлении срока содержания обвиняемых фио, Дедюли Д.В., фио и фио под домашним арестом на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 05 февраля 2023 года.

Вышеуказанное постановление суда обжаловано стороной защиты в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции адвокатом фио представлены данные о подаче им 28 октября 2022 года в Тверской районный суд адрес ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 27 октября 2022 года, в котором он просит выдать ему копию этого протокола, а так же ознакомит его с аудиозаписью судебного заседания. Указанная информация подтверждена телефонограммой Тверского районного суда адрес, из которого следует, что в суд от адвоката фио поступило ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат подтверждений того, что адвокат фио, осуществляющий защиту обвиняемого фио, ознакомлен с протоколом судебного заседания от 27 октября 2022 года и с его аудиозаписью, а сам защитник отрицает факт ознакомление его с протоколом судебного заседания и настаивает на данном ходатайстве. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будут установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, полагает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами на постановление Тверского районного суда адрес от 27 октября 2022 года о продлении в порядке ст. ст. 107, 109 УПК РФ срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Казанцева ... Журавлева ... фио и Дедюли ..., для устранения препятствий его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать