Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 10-24812/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 10-24812/2022


г. Москва 23 ноября 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мо­хова А.В., единолично,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокура­туры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитников - адвокатов Осокина С.Ю., Березина В.В., предста­вив­ших удостоверения и ордера, обвиняемого Бес­кровного А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво­ката Осокина С.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2022, которым в отношении

Бескровного Александра Юрьевича, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 291 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 12 меся­цев, то есть до 02.12.2022 г.

Выслушав выступление адвокатов Осокина С.Ю., Березина В.В. и обвиняе­мого Бескровного А.Ю., поддер­жавших доводы апелляционной жа­лобы, проку­рора Иванниковой Е.П., полагав­шей необходимым поста­новление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 14.10.2020 в отношении Бескровного А.Ю. по признакам преступлений, преду­смотренных ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 291 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 14.01.2023 г.

Бескровный А.Ю. 02.12.2022 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в каче­стве подозреваемого и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 03.12.2022 в отношении Бескров­ного А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Бескровному А.Ю. 21.09.2022 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2022 срок содержания под стражей обвиняемого Бескровного А.Ю. продлен на 1 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 02.12.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Осокин С.Ю. в защиту интересов обви­няе­мого Бескровного А.Ю. выражает несогла­сие с постановлением суда, считая его не­законным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд мате­ри­алах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости приме­не­ния к Бескровному исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтвер­ждающие выводы суда о намерениях Бескровного скрыться от органов предвари­тельного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановление суда основано только на тяжести инкрими­нируемого Бескровному преступления, что недопустимо. При продлении срока содержания Бескровного под стражей судом не учтены данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, его личность достоверно установлена. Про­сит поста­новление суда от­менить и избрать Бескровному меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жа­лобы, суд апелляци­онной инстанции считает постановление суда законным, обос­нованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозревае­мого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозмож­ности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предваритель­ное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или от­мены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в по­рядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголов­ным де­лам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголов­ного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продле­нии срока содержания обвиняемого Бескровного А.Ю. под стражей суд учел объем след­ствен­ных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учиты­ва­емые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, преду­смотрен­ные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохра­нении ука­занной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Бескровный А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, за совер­ше­ние ко­то­рых преду­смотрено наказание в виде лишения сво­боды на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выпол­нить значительный объем следствен­ных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность при расследовании данного уголовного дела, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связан­ную с изоляцией от обще­ства, не имеется, так как имеются ос­нования полагать, что, находясь на свободе, Бескровный А.Ю. мо­жет скрыться от ор­ганов предвари­тель­ного расследования и суда, а также иным спо­собом воспрепят­ство­вать произ­вод­ству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требо­ва­ниями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости про­дления Бескровному А.Ю. срока содержания под стражей в каче­стве меры пресе­че­ния в постановлении мотивированы и соответствуют фактиче­ским обстоя­тель­ствам, уста­новленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечаю­щее требо­ваниям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания об­виняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие из­ложенные в хо­датайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного об­винения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в произ­водстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уго­ловного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего ру­ководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в по­становлении следователя даты суд счел обоснованным и разум­ным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Бескровного А.Ю. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Бескровного А.Ю., а также суд надлежащим образом мотивиро­вал свое решение об отсутствии осно­ваний для при­менения в отношении него меры пресе­чения не связанной с изоля­цией от обще­ства.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятству­ющие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему со­держанию Бескровного А.Ю. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот­рено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального за­конодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотре­нии ходатай­ства следователя о продлении срока содержания под стра­жей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-про­цессу­ального закона, регу­лирующих порядок продления срока со­держания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изло­жен­ным в апелля­ционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бескровного Алек­сандра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удо­вле­тво­ре­ния.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать