Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-24789/2022

Судья Дёмина Е.А. дело N 10-24789

Апелляционное постановление

г. Москва 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитников адвокатов Николаева С.И., Николаевой Л.Ю., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемого Карима Ф.М.Г.М., переводчика Тураева И.У., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сандалова А.Е. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года, которым в отношении

Карим Факира Мухамада Гулом Мухамада, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 317 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 09 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Карима Ф.М.Г.М., адвокатов Николаева С.И., Николаевой Л.Ю., прокурора Богдашкиной А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

09.10.2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении Карим Ф.М.Г.М.

11.10.2022 года в 00 час. 50 мин. по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Карим Ф.М.Г.М., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 317 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании Кариму Ф.М.Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года Кариму Ф.М.Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 09 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сандалов А.Е. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; отсутствуют основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ; доказательств, что Карим Ф.М.Г.М. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено; у Карима Ф.М.Г.М. на иждивении находятся двое малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, проживает в Москве, имеет заболевания; просит постановление суда отменить, избрать Кариму Ф.М.Г.М. меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Карим Ф.М.Г.М., адвокаты Николаев С.И., Николаева Л.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Карим Ф.М.Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Карима Ф.М.Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, и данные о личности Карима Ф.М.Г.М., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Карима Ф.М.Г.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Карим Ф.М.Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Карима Ф.М.Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, в том числе с учетом исследованных судом апелляционной инстанции документов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Карим Ф.М.Г.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Карима Ф.М.Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карима Факира Мухамада Гулом Мухамада оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru