Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-24734/2022


адрес 24 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио

обвиняемого Махмудахунова О.Х., защитника - адвоката фио,

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года, которым МАХМУДАХУНОВУ Обиду Хамитджановичу, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 1 сутки, всего до 3 месяцев, то есть до 7 декабря 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Махмудахунова О.Х. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется органом предварительного расследования в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N 12201450028000371, возбужденного 07 сентября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ фио был задержан 07 сентября 2022 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Бабушкинским районным судом адрес, 09 сентября 2022 года было вынесено постановление, которым в отношении Махмудахунова О.Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя и Махмудахунову О.Х. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 1 сутки, всего до 3 месяцев, то есть до 7 декабря 2022 года.

Защитником обвиняемого Махмудахунова О.Х. - адвокатом Сенько С.П., подана апелляционная жалоба на постановление суда, в жалобе защитник ссылается на то, что обвинение Махмудахунова О.Х. по ч.1 ст.111 УК РФ не подтверждается объективными доказательствами, тяжесть предъявленного обвинения не является обязательным условием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел состояние здоровья обвиняемого, не выяснил, по какой причине следствие считает, что будучи под подпиской о невыезде или под домашним арестом, фио будет скрываться от следствия и суда. Защитник просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения Махмудахунову О.Х. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по существу доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Махмудахунова О.Х. в постановлении мотивированы.

В суд представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмудахунова О.Х., ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемому Махмудахунову О.Х. под стражей.

Предварительное расследование по уголовному делу не удалось окончить по объективным причинам. Неэффективности в действиях следователя суд не установил. По делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Суд убедился в обоснованности подозрения Махмудахунова О.Х. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, что порядок предъявления обвинения Махмудахунову О.Х. соблюден.

Личность Махмудахунова О.Х. установлена, он является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, не трудоустроен, по-прежнему обвиняется в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, направленного против жизни и здоровья человека.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что сохраняется риск того, что фио может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить противоправную деятельность, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Махмудахунову О.Х. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, надлежащем образом мотивирован в постановлении.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у Махмудахунова О.Х. заболеваний, препятствующих содержанию Махмудахунова О.Х. под стражей, суду не представлено.

Суд рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст. ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года, которым обвиняемому МАХМУДАХУНОВУ Обиду Хамитджановичу, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru