Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-24726/2022


г. Москва 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Чистякова А.А.,

адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионовой А.А. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 27 октября 2022 года, которым в отношении

Чистякова Антона Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Чистякова А.А. и адвоката Родионовой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Чистякова А.А.

02 сентября 2022 года Чистяков А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

03 сентября 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Чистякова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 ноября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2022 года.

27 октября 2022 года по ходатайству следователя постановлением Преображенского районного суда г. Москвы обвиняемому Чистякову А.А. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2022 года.

Адвокат Родионова А.А. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Судом не учтена позиция обвиняемого и стороны защиты, возражавших против ходатайства следователя; не проверено наличие доказательств обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не приведено убедительных доводов невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, что противоречит правоприменительной практике Верховного Суда РФ. Полагает, что судом не учтены данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет место жительства в Москве, на его иждивении находится малолетний ребенок, скрываться от органов следствия и суда он не намерен; считает, что решение суда о сохранения наиболее суровой меры пресечения продиктовано исключительно тяжестью обвинения, однако не приведено конкретных фактических данных, которые бы указывали, что Чистяков, будучи под иной мерой пресечения, скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу; судом не мотивирована невозможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя. Просит постановление отменить, избрать в отношении Чистякова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чистякова А.А. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому надлежаще мотивированы, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Чистякова А.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в решении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости сохранения меры пресечения, которые свидетельствовали, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, Чистяков А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, вопреки доводам защиты, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, учитывались не только тяжесть предъявленного Чистякову А.А. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие судимости и отсутствие постоянного определенного источника дохода, а также расследуемые обстоятельства, стадия производства по делу, по которому продолжается сбор доказательств.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, как на этом настаивает сторона защиты, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд также принимал во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии по делу волокиты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Чистякову А.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Чистякова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 27 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чистякова Антона Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru