Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 10-24681/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-24681/2022

город Москва 22 ноября 2022 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Коротков А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Валявского А.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем Валявским А.В. в Нагатинский районный суд города Москвы подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Яковлева В.В. о признании незаконным постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 12.02.2021 г. о возбуждении уголовного дела N 12101450005000161 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года жалоба возвращена заявителю - адвокату Валявскому А.В. для приведения ее в соответствие с требованиями закона.

В своем постановлении суд указал, что рассматриваемая жалоба подана в интересах Яковлева В.В., при этом не приложены какие-либо документы заявителя, подтверждающие его право действовать в интересах Яковлева В.В., а также не указано местонахождение Яковлева В.В., а суд лишен возможности известить его о поданной жалобе, дне слушания дела, выяснить его позицию по данному вопросу.

Адвокатом Валявским А.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал на незаконность, необоснованность судебного решения.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия материалов дела с апелляционного рассмотрения, поскольку в апелляционной жалобе адвокатом Валявским А.В. фактически приведены общие доводы, и отсутствуют доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела. Материалы уголовного дела подлежат возвращению в суд 1-й инстанции на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Валявского А.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Нагатинский районный суд г.Москвы для устранения препятствий их рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать