Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-24593/2022


адрес 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката Беха И.В., предоставившего удостоверение N 12228 и ордер N 2011 от 21 ноября 2022 года,

обвиняемого Игамуратова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым в отношении

Игамуратова ..., паспортные данные, гражданина адрес, образованием 6 классов, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Силикат, дом 12 "А", квартира 284, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Игамуратова Р.Р. и адвоката Беха И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июня 2022 года следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении Игамуратова Р.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

05 июля 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан фио, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

06 июля 2022 года постановлением Останкинского районного суда адрес ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Игамуратова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен 13 сентября 2022 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

22 сентября 2022 года постановлением Останкинского районного суда адрес в отношении Игамуратова Р.Р. продлен срок содержания под стражей на 2 месяцев 00 суток, всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник приводит нормы уголовно-процессуального закона, а также свой анализ обжалуемого постановления, и считает, что в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства причастности подзащитного к вмененному преступлению. По её мнению, в основу постановления положена одна лишь тяжесть предъявленного обвинения. Также считает, что доказательств того, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не представлено, и не принято во внимание, подзащитный не судим, проживал в Москве, работал, находится в тяжелой жизненной ситуации, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Просит постановление суда отменить, подзащитного освободить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Игамуратова Р.Р. под стражей, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Игамуратову Р.Р. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Игамуратову Р.Р. срок содержания под стражей и учел при этом, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, источник его дохода не определен, на адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, является гражданином другого государства, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Игамуратова Р.Р., что он не судим, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Игамуратова Р.Р., с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что фио лишен намерений и возможности скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Игамуратова Р.Р. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Игамуратова Р.Р. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Игамуратова Р.Р., правильно принял решение о продлении срока содержания её под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ей обвинения, а также данные характеризующие её личность.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации действий.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Игамуратова Р.Р. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено. В настоящее время в отношении Игамуратова Р.Р. со слов самого Игамуратова Р.Р. вынесен обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Игамуратова ..., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru