Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-24590/2022


г. Москва 6 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г,, которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Курбатова Г.,

его защитника - адвоката Загвозкиной Л.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковальчука С.П. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 5 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Курбатова Г., паспортные данные и гражданина Кыргызской Республики, осужденного 5 марта 2022 года приговором Останкинского районного суда г.Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда и об удовлетворении ходатайства о снятии судимости; прокурора, полагавшую необходимым судебное решение отменить в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований УПК РФ и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 5 марта 2022 года Курбатов осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Его защитник - адвокат Ковальчук С.П. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Курбатова судимости по вышеуказанному приговору.

Рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 5 октября 2020 года Савеловский районный суд г. Москвы оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Ковальчук С.П. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, в полной мере не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Указывает, что каких-либо данных, отрицательно характеризующих Курбатова, суду не представлено; основания, позволяющие сделать вывод о том, что Курбатов не достиг своего исправления, судом в постановлении не приведены. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости с его подзащитного. Находя постановление суда незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ходатайства о снятии судимости с осужденного Курбатова Г.

Выслушав мнения участников процесса и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.22 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона судом не выполнены.

Согласно требованиям закона, при поступлении в суд соответствующего ходатайства, подлежащего разрешению в порядке ст.400 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет: подсудно ли ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии с нормами УПК РФ, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его разрешения, а также - определяет круг лиц, подлежащих вызову в суд..

Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ, с учетом положений ст.400 УПК РФ. В постановлении разрешаются, в том числе, вопросы: о месте, дате и времени судебного заседания; определяется круг лиц, подлежащих вызову в суд, и необходимые действия по разрешению жалобы.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, ходатайство защитника поступило в Савеловсий районный суд г.Москвы 5 сентября 2022 года. 5 октября 2022 года проведено судебное заседание, о чем имеется протокол судебного заседания (л.д.23). Вместе с тем, в материалах дела отсутствует постановление о назначении жалобы к рассмотрению. Таким образом, решение о принятии жалобы к производству, о вызове участников процесса и определении их круга, судом не принято; сведения о вызове в суд участников процесса, их надлежащем и своевременном уведомлении в деле отсутствуют. Также, исходя из представленных в суд материалов дела, при принятии решения суд не убедился в надлежащем исполнении осужденным условий отбывания наказания, не получил в установленном законом порядке сведений из УИИ, не обеспечил участие в деле представителя УИИ, не выяснил вопрос о наличии или отсутствии сведений о привлечении Курбатова к уголовной или административной ответственности за период, истекший со дня постановления приговора Останкинским районным судом г.Москвы.

Данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, задачей которой является контроль за законностью отправления правосудия нижестоящим судом путем проверки законности, обоснованности и справедливости решений суда первой инстанции, в связи с чем, постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 5 октября 2022 года подлежит отмене с передачей дела в тот же суд в ином составе со стадии назначения жалобы к рассмотрению.

В связи с отменой постановления по указанному выше основанию, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение по существу иных доводов поступившей апелляционной жалобы, которые могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 5 октября 2022 года в отношении Курбатова Г. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии назначения ходатайства защитника к судебному заседанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Боброва

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru