Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 10-2456/2023


г. Москва 02 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Кацадзе В. И его защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, которым в отношении

Кацадзе Владимера, паспортные данные, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: адрес ... фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Кацадзе В. и его защитника - адвоката Тепловского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Кацадзе В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 ноября 2022 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в" ч.3 ст.158 УК РФ.

11 ноября 2022 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Кацадзе В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 09 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 09 февраля 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года обвиняемому Кацадзе В. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что отсутствуют основания полагать, что Кацадзе В. в случае избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожит доказательства и воспрепятствует производству по делу. Отмечает, что Кацадзе В. отрицает свою причастность к преступлению, в Россию приехал на заработки, при этом он обязался являться к следователю на все следственные действия. Автор жалобы считает, что одна лишь тяжесть обвинения не может служить единственным достаточным основанием для продления наиболее суровой меры пресечения; судом не учтены положения ст. 14 УПК РФ и правоприменительная практика Верховного Суда РФ; суд не мотивировал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, которые не связаны с изоляцией от общества, в том числе домашний арест, личное поручительство либо залог. Просит обжалуемое постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев по ходатайству следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Данное требование закона судом первой инстанции не было учтено.

Так, удовлетворяя ходатайство следователя и продляя обвиняемому Кацадзе В. срок содержания под стражей, суд посчитал заявленное следователем ходатайство законным и обоснованным, между тем, не убедился в том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, составленное 20 декабря 2022 года старшим следователем СО Отдела МВД России по адрес фио, соответствует требованиям закона, а именно подписано лицом его составившим.

Поскольку любое процессуальное решение, принятое должностным лицом обретает юридическую силу только после его подписания, ходатайство, поданное в суд, не подписанное следователем, нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Кроме того, следует отметить, что само ходатайство следователя содержит недостоверные сведения относительно возбуждения уголовного дела N ... относительно части статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой данное дело было возбуждено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущении судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции, что влечет отмену обжалуемого постановления, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Учитывая, что решение отменяется ввиду процессуальных нарушений, доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть все изложенные обстоятельства, дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, и вынести законное и обоснованное решение.

Для обеспечения повторного рассмотрения вопроса по мере пресечения в отношении Кацадзе В., включающего подготовку к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить в отношении последнего срок содержания под стражей до 08 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кацадзе Владимера отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Срок содержания под стражей Кацадзе В. установить до 08 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru