Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 декабря 2022 года Дело N 10-24533/2022

суда апелляционной инстанции

адрес 05 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, его представителей адвокатов фио и фио,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб заявителя фио, адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявитель фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия старшего следователя по особо важным делам при председателе СК России фио, выразившиеся в предоставлении для ознакомления томов 179, 180, 181 уголовного дела в нечитаемом формате.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 23 августа 2022 года заявителю фио отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ указанной жалобы.

На данное судебное решение заявителем фио и адвокатами фио, фио поданы апелляционные жалобы, в которых они просят об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, изучив представленные документы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма заместителя Генерального прокурора РФ от 31 августа 2022 года уголовное дело в отношении фио и других с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, куда поступило 01 сентября 2022 года.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, завершена, уголовное дело направлено в суд для изменения территориальной подсудности и последующего рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционным жалобам заявителя фио и адвокатов фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 23 августа 2022 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокатам разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности действий следователя при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам заявителя фио и адвокатов фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru