Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-24463/2022


24 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым

в отношении Тагоева Курбонали Сафарбековича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на шесть месяцев, то есть до 08 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Тагоева К.С. и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2022 года в Бутырский районный суд адрес в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Тагоева К.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

18 августа 2022 года на основании ст. 255 УПК РФ судом оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу Тагоеву К.С. сроком на шесть месяцев, то есть до 08 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, избрать Тагоеву К.С. более мягкую меру пресечения. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении подсудимого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Тагоев К.С. признает свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, на учетах не состоит, скрываться от суда не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об оставлении Тагоеву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе тяжесть и обстоятельства инкриминируемых ему деяний.

Вывод суда первой инстанции о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Тагоеву К.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Тагоев К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемых ему деяний у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Тагоеву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что по делу необходимо обеспечить условия для дальнейшего производства, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об оставлении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Тагоеву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Тагоева К.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 18 августа 2022 года в отношении Тагоева Курбонали Сафарбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru