Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-24444/2022


г. Москва 06 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Белоусова А.И. и его защитника - адвоката Арчакова М.У., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арчакова М.У. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года, которым осужденному Белоусову Андрею Игоревичу заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Белоусову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Белоусова А.И. и его защитника - адвоката Арчакова М.У., поддержавших доводы жалобы, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора, возражавшего против апелляционной жалобы, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 01.06.2020 года Белоусов А.И. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ст.74,70 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда адрес от 31.01.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному изменена на исправительные работы на срок 2 года, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Осужденный Белоусов А.И. 01.03.2022 года был поставлен на учет, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ. Осужденный явился для трудоустройства по предписанию в ГБУ адрес Кузьминки" г.Москвы 05.03.2022г и был трудоустроен с 23.03.2022 года.

В Кузьминский районный суд г.Москвы обратился начальник филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве с представлением о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на лишение свободы, мотивируя свое представление тем, что 05.03.2022 года Белоусов А.И. был трудоустроен в ГБУ адрес Кузьминки" г.Москвы, однако осужденный допустил прогулы на рабочем месте с 01 по 02.04.22г, 04.04.2022г., без уважительных причин, а также с 15 по 16.07.2022г., 19.07.2022г., за что ему было вынесено два официальных предупреждения. Явившийся в судебное заседание инспектор предоставил сведения, что осужденный также допустил нарушения: не вышел на работу 03.10.22г. и с 17 по 19.10.2022г. без уважительных причин, за что ему было вынесено официальное предупреждение. Таким образом, на 20.10.2022г. отбытый срок составляет 05 месяцев 18 дней.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года удовлетворено представление начальника филиала N ... по г.Москве, осужденному Белоусову Андрею Игоревичу заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Арчаков М.У. решение суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду отсутствия достаточных оснований для удовлетворения представления начальника филиала, полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам; злостность уклонения Белоусова А.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ представленными материалами не подтверждается, пропуски работы имели уважительные причины, однако данный факт ни инспектором, ни судом проверен не был; также суд не привел достаточных обоснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства и нормам международного права. Просит обжалуемое решение в полном объеме отменить, в удовлетворении представления отказать, Белоусова А.И. из-под стражи освободить.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 УПК РФ представления в отношении Белоусова А.И. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Белоусова А.И. и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, многократно допускал прогулы на работе без уважительных причин. Указанные данные о поведении осужденного Белоусова А.И. и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Белоусову А.И. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Белоусова А.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений прав Белоусова А.И. при рассмотрении представления инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, для защиты его прав, ему был предоставлен адвокат по назначению суда.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

Вид исправительного учреждения, где Белоусову А.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы определен правильно, вопреки доводам жалобы суд правомерно избрал в отношении Белоусова А.И. с целью исполнения наказания меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суду были предоставлены сведения, что Белоусов А.И. отбыл на момент принятия судом решения 20 октября 2022 года - 5 месяцев 18 дней исправительных работ, также, судом в срок отбывания наказания было зачтено время нахождения осужденного в местах лишения свободы по постановлению от 31.01.2022 года: с 31.01.2022 года по 11.02.2022 года, по результатам чего, пришел к выводу о наличии неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, которые заменил лишением свободы сроком 6 месяцев.

Однако при произведении расчетов, судом были допущены нарушения ст.ст. 71, 72 УК РФ при зачете времени нахождения Белоусова А.И. в местах лишения свободы в период с 31.01.2022 года по 11.02.2022 года, которое приравнивается 36 дням исправительных работ.

Таким образом на 20 октября 2022 года фактически Белоусовым А.И. было отбыто 6 месяцев 24 дня исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составил 1 год 5 месяцев 6 дней, что в соответствии с положением ст. 72 УК РФ соответствует 5 месяцам 22 дням лишения свободы, что подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года в отношении Белоусова Андрея Игоревича о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы изменить:

-уточнить, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ замена лишением свободы сроком 5 месяцев 22 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru