Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 10-24440/2022


адрес 30 ноября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио,

осужденного Корсуна А.А.,

защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года о заключении под стражу на срок до 30 суток, т.е. до 2 декабря 2022 года Корсуна ...а, паспортные данныефио адрес, гражданина ..., осужденного 24 декабря 2021 года Нелидовским межрайонным судом адрес по ч. 2 ст. 314-1 УК ...,

установила:

По приговору Нелидовского межрайонного суда адрес от 24 декабря 2021 года Корсун А.А. осужден по ч. 2 ст. 314-1 УК ... с применением ч. 5 ст. 69 УК ... к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда адрес от 28 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменена Корсуну А.А. на 5 месяцев 12 дней ограничения свободы.

9 августа 2022 года данное постановление вступило в законную силу, и Корсуну А.А. выдано предписание следовать к месту жительства (по адресу регистрации) и в течение 3 дней явиться в Нелидовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Корсун А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по адресу регистрации не проживал, и в ходе проведенных в отношении Корсуна А.А. в период с 5 сентября по 4 ноября 2022 года первоначальных розыскных мероприятий его местонахождение установлено не было.

31 октября 2022 года Корсун А.А. был объявлен в розыск.

2 ноября 2022 года Корсун А.А. задержан сотрудниками 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и руководитель данного органа обратился в суд с представлением о заключении Корсуна А.А. под стражу с целью обеспечения рассмотрения вопроса о замене Корсуну А.А. наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Рассмотрев указанное представление, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о заключении Корсуна А.А. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок до 30 суток, т.е. до 2 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Корсуна А.А. под стражу является незаконным и необоснованным, поскольку суду не представлено доказательств вины Корсуна А.А. в уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в злостном нарушении порядка отбывания наказания и умышленном сокрытии от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд не принял во внимание, что Корсун А.А. покинул место жительства в связи с выездом в адрес для трудоустройства и находился в рабочем доме, администрация которого заверила Корсуна А.А., что самостоятельно уладит все вопросы, связанные с нахождением Корсуна А.А. в данном рабочем доме и окажет Корсуну А.А. содействие в восстановлении утраченного им паспорта, без которого Корсун А.А. не имел возможности вернуться в регион постоянного проживания, о местонахождении Корсуна А.А. знала его сестра, проживающая в адрес, однако органы исполнения наказания к ней не обратившись, в связи с чем адвокат считает объявление фио в розыск необоснованным. По мнению адвоката, при вынесении обжалуемого постановления суд нарушил принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения в виновности фио в уклонении от отбывания наказания должны толковаться в пользу обвиняемого, а также положения ст. 32, УПК ..., ст. 46 УИК ..., ст.ст. 397, 399 УПК ..., согласно которым вопросы, связанные с исполнением приговора в отношении фио подлежат рассмотрению Нелидовским межрайонным судом адрес, постановившим данный приговор.

Заслушав выступления адвоката фио и осужденного Корсуна А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении Корсуна А.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление руководителя 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о заключении Корсуна А.А. под стражу, суд указал в постановлении, что осужденный Корсун А.А. предписание о явке в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок не выполнил, к отбыванию наказания в виде ограничения свободы не приступил, сменил место жительства, уехал в другой регион, скрылся от контроля со стороны уголовно исполнительной инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск, таким образом, фио злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Указанные выводы суда основаны на представленных руководителем 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес документальных данных, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом в отношении Корсуна А.А., не соглашаясь с мнением адвоката о том, что действия Корсуна А.А., не отрицавшего факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствия в течение длительного времени по адресу регистрации и выезда за пределы региона проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не свидетельствуют о злостном уклонении Корсуна А.А. от отбывания назначенного ему наказания.

Нарушения процедуры рассмотрения представления о заключении под стражу лица, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе положений п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК ..., согласно которой данное представление подлежит рассмотрению судом по месту задержания осужденного, не допущено, поэтому апелляционная инстанция признает постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении Корсуна А.А. отвечающим требованиям ст. 46 УИК ..., ст. 397, 399 УПК ... и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК ..., апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года в отношении Корсуна ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК ....

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru