Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-24426/2022


город Москва 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Гулиева К.м.о. и его защитника - адвоката Скрипниченко А.Е.,

защитника обвиняемого Ализады А.Ш.о. - адвоката Черкас М.А.,

защитника обвиняемого Гасанова П.П.о. - адвоката Постнова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Степанова В.С., Постнова А.В., Филипповой Е.А. на постановление Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2022 года, по которому в отношении

Ализады А.Ш.о.,***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Гасанова П.П.о., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Гулиева К.М.о.,***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

каждого, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ до 16 марта 2023 года.

По этому же постановлению продлен срок содержания под стражей в отношении ***, ***, а также срок нахождения под домашним арестом ***, судебное постановление в этой части не обжаловано.

Изложив содержание постановления и существо жалоб, выслушав выступления обвиняемого и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного расследования в отношении Гулиева К.М.о., Ализады А.Ш.о., Гасанова П.П.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 сентября 2022 года уголовное дело поступило в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулиева К.М.о., Ализады А.Ш.о., Гасанова П.П.о. в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения, продлена срок ее действия на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до 16 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов В.С. в защиту обвиняемого Гулиева К.М.о находит решение суда не соответствующим позиции ЕСПЧ по вопросу меры пресечения иностранных граждан, указывает, что обвиняемый не намерен совершить действия, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, и просит отменить постановление, избрать более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. в защиту обвиняемого Гасанова П.П.о указывает, что конкретных фактических обстоятельств о наличии доказательств по основаниям, указанным в ст. 97 УПК РФ, не представлено; судом не учтено, что обвиняемый может арендовать жилое помещение в московском регионе, оказывает всестороннюю помощь своим близким, страдает заболеванием и нуждается в срочном оперативном вмешательстве. Просит постановление отманить, изменить меру пресечения, из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппова Е.А. в защиту обвиняемого Ализада А.Ш.о цитирует положения ст. 108 УПК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 и, полагая, что доказательств о наличии у обвиняемого намерений и возможности совершить действия, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, не представлено, просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При обсуждении вопроса о необходимости сохранения в отношении Гулиева К.М.о., Ализады А.Ш.о., Гасанова П.П.о. ранее избранной каждому меры пресечения, продления срока содержания каждого обвиняемого под стражей судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока действия меры пресечения на период судебного разбирательства.

Из обжалуемого постановления следует, что судом первой инстанции не получено сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, существенно изменились или отпали. В этой связи ранее избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УК РФ. Выводы судом о необходимости сохранения ранее избранной в отношении обвиняемых меры пресечения, продлении срока ее действия с достаточной полнотой мотивированы.

Вопреки мнению защитников выводы суда обоснованы конкретными фактическими обстоятельствами, приведенными в приговоре. Не согласиться с аргументированными и обоснованными выводами суда суд апелляционной инстанции не находит.

Документов, указывающих на наличие у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2022 года, по которому в отношении Гулиева К.М.о., Ализады А.Ш.о., Гасанова П.П.о. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47-1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru