Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-24407/2022

г. Москва 06 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

помощника судьи Габрусевой А.И.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

адвоката Мельникова С.И. по ордеру N 133,

без участия осужденного Бычкова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельникова С.И. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 г., которым на основании представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в отношении

Бычкова Евгения Владимировича, паспортные данные, женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1519, кв. 232,

осужденного 21.06.2021г. приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением установленных обязанностей,

отменено условное осуждение и указано на исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

одновременно указано об изменении меры пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и на исчисление срока отбывания наказания с 28.09.2022 г.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 г. в отношении Бычкова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Судья Шелкошвейн Е.В. дело N 10-24407/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

помощника судьи Габрусевой А.И.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

адвоката Мельникова С.И. по ордеру N 133,

без участия осужденного Бычкова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельникова С.И. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 г., которым на основании представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в отношении

Бычкова Евгения Владимировича, паспортные данные, женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1519, кв. 232,

осужденного 21.06.2021г. приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением установленных обязанностей,

отменено условное осуждение и указано на исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

одновременно указано об изменении меры пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и на исчисление срока отбывания наказания с 28.09.2022 г.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения,

установил:

Бычков Е.В. осужден 21.06.2021г. приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и по направлению врача пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

Приговор в отношении Бычкова Е.В. вступил в законную силу 02 июля 2021 года.

07.07.2021 г. Бычков Е.В. поставлен на учет в филиале N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

28.09.2022 г. постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы по соответствующему представлению начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве на основании ч.3 ст. 74 УК РФ Бычкову Е.В. отменено условное осуждение по приговору от 21.06.2021 г. и указано на исполнение назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Мельников С.И. указывает о своем несогласии с принятым решением, полагает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью постановления. Указывает, что суд не разрешил ходатайство стороны защиты об истребовании из УИИ дополнительных материалов в отношении Бычкова Е.В. Так же суд не учел состояние здоровья Бычкова Е.В., не назначил медицинскую экспертизу для проверки наличия хронических заболеваний у осужденного. После заключения Бычкова Е.В. под стражу, ему была сделана операция. Решение об отмене условного осуждения суд принял на основании документов, копии которых надлежаще не заверены, кроме того суд не учел, что Бычков Е.В. был трудоустроен, проживал с семьей, положительно характеризуется.

Просит отменить постановление суда, Бычкова Е.В. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Бычкову Е.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении Бычкова Е.В. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушав участников процесса, исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как установил суд по исследованным материалам, 14.07.2021 г. сотрудником инспекции Бычкову Е.В. разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока.

Между тем 12.10.2021 г., 13.12.2021г., 08.02.2022 г. были вынесены предупреждения за уклонение от исполнения возложенной на Бычкова Е.В. приговором суда обязанности - обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и по направлению врача пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. 15 декабря 2021 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы Бычкову Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность "ежемесячно проходить обследование в наркологическом диспансере. 08.02.2022 года Бычкову Е.В. за уклонение от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 09 марта 2022 года Зеленоградский районный суд г. Москвы, продлил осужденному Бычкову Е.В. испытательный срок по приговору от 21.06.2021г. на 3 месяца. 18.04.2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию из "клинического филиала N 2 МНПЦ наркологии" поступил ответ о том, что Бычков Е.В. с 17.04.2022г. находился на лечении в "клиническом филиале N 2 МНПЦ наркологии выписан 18.04.2022г. в связи с отказом от лечения. В апреле 2022 года без уважительных причин Бычков Е.В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонялся от прохождения курса лечения и медицинской реабилитации, за что ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения от 12.05.2022г., 13.09.2022г.

Указанные данные о поведении осужденного Бычкова Е.В. в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что Бычков Е.В. не исполняет возложенные на него судом обязанности, злостно уклонился от отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Бычкову Е.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда от 21.06.2021 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд учел все данные о личности Бычкова В.Е., состояние его здоровья и семейное положение, однако они не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Бычкова Е.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и второй инстанций не представлено.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Бычкову Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его поведения в период условного осуждения.

Так же судом верно решен вопрос об изменении меры пресечения и об исчислении срока наказания.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 г. в отношении Бычкова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru