Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: 10-24322/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 года Дело N 10-24322/2022
город Москва 15 ноября 2022 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемой Арбаковой Л.Ц., адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Арбаковой Л.Ц., адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 октября 2022 года, которым в отношении
Арбаковой Лалиты Цереновны, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, до 21 ноября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемой Арбаковой Л.Ц., адвоката Унаняна А.Э., прокурора Богдашкиной А.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Арбаковой Л.Ц. под стражей.
Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года обвиняемой Арбаковой Л.Ц. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, до 21 ноября 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; доводы суда о том, что Арбакова Л.Ц. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе обвиняемая Арбакова Л.Ц. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; основания для продления срока содержания под стражей отсутствуют; доводы суда о том, что она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; она не намерена скрываться, тяжесть преступления не может являться основанием для продления срока стражи; просит постановление суда отменить.
В судебном заседании обвиняемая Арбакова Л.Ц., адвокат Унанян А.Э. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А., считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Требования данной нормы закона судом соблюдены.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Арбаковой Л.Ц. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.
Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Арбаковой Л.Ц., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором Арбакова Л.Ц. обвиняется, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Арбаковой Л.Ц.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Арбаковой Л.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений о наличии у обвиняемой Арбаковой Л.Ц. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Арбаковой Л.Ц. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, залога, домашнего ареста.
Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года о продлении обвиняемой Арбаковой Лалите Цереновны меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
