Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 10-24320/2022


адрес 14 ноября 20222 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив материалы в отношении Буданова Сергея Борисовича, осужденного 20 июня 2022 года приговором Кунцевского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. Ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда адрес от 20 июня 2022 года фио признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному фио, приговором суда была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. фио был взят под стражу в зале суда.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 19 октября 2022 года адвокату фио было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении осужденному фио меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокатом фио и осужденным фио на постановление суда поданы апелляционные жалобы.

Изучив поступивший материал, суд апелляционной считает необходимым прекратить апелляционное производство по жалобам адвоката и осужденного, поданным на постановление суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела, на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе суде судебного разбирательства промежуточного судебного решения об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста или о продлении срока их действия, подлежащего самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, судом не выносилось.

Как следует из представленных материалов, суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, постановленного в отношении фио, разрешил вопрос о мере пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и его защитника об изменении меры пресечения подлежит обжалованию в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, то есть приговором суда, постановленным 20 июня 2022 года в отношении фио.

С учетом приведенных требований закона, апелляционное производство по жалобам осужденного и адвоката подлежат прекращению, поскольку постановление Кунцевского районного суда адрес от 19 октября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного после провозглашения приговора, не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Шляховой М.В. и осужденного фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 19 октября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайство об изменении меры пресечения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru