Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-24297/2022


г. Москва 6 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

адвоката Беловой М.В., предоставившей удостоверение N ... и ордер N ... от 06 декабря 2022 года

осужденной Бакировой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бакировой А.И. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2020 года в отношении:

Бакировой А... И..., ... ранее не судимая,

осуждена 28 декабря 2020 года приговором Савеловского районного суда г.Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом изменений, внесе...х апелляцио...м определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2021 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденной Бакировой А.И. и адвоката Беловой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бакирова А.И осуждена 28 декабря 2020 года приговором Савеловского райо...м судом г.Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ с учетом изменений, внесе...х апелляцио...м определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2021 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суд обратилась осужденная Бакирова А.И. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года ходатайство осужденной Бакировой А.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Бакирова А.И. выражает несогласие с постановлением суда в связи с существе...м нарушением уголовного закона; цитирует и ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г.N 8; считает, что суд не дал никакой оценки значимым обстоятельствам, ограничился формальными утверждениями, не основа...ми на законе; просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство и вынести постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотре...х ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на решение суда, принятое по результатам рассмотрения поданного осужденной в порядке ст. 397 п. 19 УПК РФ ходатайства, судом первой инстанции не допущено.

Суд в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства Бакировой А.И. выслушал участников процесса, исследовал в судебном заседании материалы, характеризующие личность осужденной, ее отношение к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, одновременно учел характеристики и мнение администрации учреждения, в котором Бакирова А.И. отбывает наказание.

Рассмотрев достаточно полно и всесторонне представле...е сведения, суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для замены Бакировой А.И. неотбытой части наказания лишения свободы более мягким видом наказания, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, поскольку они основаны на представле...х в суд материалах.

Как усматривается из материалов производства, за весь период отбывания наказания Бакировой А.И. зарекомендовала себя с положительной стороны, взысканий не получала, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, участвующая потерпевшая Г... Е.П. и ее представитель возражали против удовлетворения ходатайства Бакировой А.И., т.к. причине...й ущерб не возмещен, извинения принесены не были, вину признала частично, попыток возместить ущерб либо начать возмещение ущерба осужденной до настоящего времени не было предпринято.

Изложенное наряду с иными приведе...ми судом в постановлении доводами свидетельствует о правильности вывода об отсутствии достаточных оснований полагать, что Бакирова А.И. встала на путь исправления и что цели наказания могут быть достигнуты в результате применения к осужденной более мягкого вида наказания.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Бакировой А.И. в связи с чем судебное постановление подлежит оставлению без изменения. Все материалы, представле...е в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законом, мотивирова...м и обоснова...м. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года в отношении осужденной Бакировой А... И... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассацио...й суд общей юрисдикции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru