Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-24296/2022


адрес 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Фроловой Е.А.,

адвоката Старова И.В., предоставившего удостоверение N 10207 и ордер N 577 от 21 ноября 2022 года,

обвиняемого Пуценкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Салкина М.И. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым в отношении

Пуценкова ..., паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, со средним образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Пуценкова Е.В., адвоката Старова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения старшего прокурора Фроловой Е.А., по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами адрес обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 209, ст. 414 УК Республики марка автомобиля, что соответствует ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение указанного преступления по УК РФ и УК Республики марка автомобиля предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года.

Правоохранительными органами адресмарка автомобиля августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, 04 января 2022 года Пуценкову Е.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 209, ст. 414 УК Республики марка автомобиля.

04 января 2022 года в отношении Пуценкова Е.В. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

22 сентября 2022 года Пуценков Е.В., находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 сентября 2022 года Чертановским районным судом адрес в отношении Пуценкова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

27 октября 2022 года Чертановским районным судом адрес в отношении Пуценкова Е.В. продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Салкин М.И., считает постановление суда незаконным и необоснованным; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"; при рассмотрении ходатайства судом фактически не исследовались материалы, представленные в обосновании ходатайства; в материалах отсутствует надлежащем образом оформленное требование о выдаче его подзащитного; имевшие ранее основания для взятия его подзащитного под стражу в настоящее время отпали; вменяемые его подзащитному статьи за совершенное преступление на адрес не имеют эквивалента в уголовном кодексе РФ; фактических данных указывающих на необходимость продления срока содержания под стражей его подзащитному суду представлено не было; просит постановление суда отменить, из-под стражи освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Пуценкову Е.В. срок содержания под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства первого заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Пуценкову Е.В. не отпали и не изменились.

Вопреки доводам жалобы в представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Пуценков Е.В. действительно разыскивается компетентными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 209, ст. 414 УК Республики марка автомобиля.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос адрес марка автомобиля о выдаче Пуценкова Е.В. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 209, ст. 414 УК Республики марка автомобиля.

Данных о том, что Пуценков Е.В. преследуется компетентными органами адрес по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Пуценков Е.В. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Пуценкову Е.В. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Пуценков Е.В. разыскивается компетентными органами адрес за совершение преступлений, уголовно наказуемых на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы в том числе свыше трёх лет, сроки давности привлечения Пуценкова Е.В. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Пуценкова Е.В., в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на адрес, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Пуценкову Е.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришёл к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Пуценков Е.В. не скроется, поскольку правоохранительными органами адрес он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Пуценкову Е.В. срока содержания заключения под стражей мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Пуценков Е.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства заместителя прокурора о продлении Пуценкову Е.В. срока содержания под стражей исследовались все представленные в обосновании ходатайства материалы.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства заместителя прокурора о продлении Пуценкову Е.В. срока содержания под стражей, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пуценкова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru