Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 10-2427/2023


г. Москва 02 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Чурона В.М. и его защитника - адвоката Жуковой Д.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жуковой Д.Е. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года, которым в отношении

Чурона Владислава Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Чурона В.М. и его защитника - адвоката Жуковой Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Чурон В.М. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 08 октября 2022 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.

10 октября 2022 года постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Чурона В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена этим же судом до 7 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 07 марта 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года обвиняемому Чурону В.М. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2023 года.

Адвокат Жукова Д.Е. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Чурону В.М. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу; формально подошел к рассмотрению данного вопроса, не учел отсутствие в материалах достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения Чурона В.М. в причастности к инкриминируемому преступлению; суд оставил без внимания наличие Российского гражданства, проживание по месту регистрации в адрес вместе с семьей; судом не приведено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые бы свидетельствовали о том, что в случае нахождения Чурона В.М. на свободе, он скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу; в судебном акте не приведены конкретные фактические доказательства необходимости сохранения наиболее суровой меры пресечения, одной лишь тяжести обвинения не достаточно для продления срока стражи; судом не учтена позиция обвиняемого, который оспаривает саму осведомленность о совершаемом преступлении и свою причастность к нему. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы о продлении Чурону В.М. меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а именно в виде залога или подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продлении срока ее действия, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок стражи необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Чурон В.М. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в группе лиц, не имеет постоянного источника дохода, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Чурон В.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности Чурона В.М. и обоснованности квалификации, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств обоснованности подозрений его в причастности к инкриминируемому преступлению, а основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на настоящий момент, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел повода к изменению Чурону В.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе о котором ходатайствовала сторона защиты - в виде залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не допущено, вопреки доводам защиты, суд учитывал, как ходатайство следователя, так и аргументы, приводимые стороной защиты.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о Чуроне В.М., мотивируя свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Чурона В.М. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Чурону В.М. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чурона Владислава Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru