Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 10-24236/2022


г. Москва 18 ноября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Чикобаева Г.Т.

обвиняемого Гаджирагимова Т.Т. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Гуреевой С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева В.Л.

на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2022 г., которым в отношении

Гаджирагимов Т.Т., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 декабря 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 21 октября 2022 г. в отношении Гаджирагимова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Задержан Гаджирагимов в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 21 октября 2022 г. и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

22 октября 2022 г. постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Гаджирагимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 декабря 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев В.Л., находя судебное постановление незаконным и необоснованным, просит об изменении Гаджирагимову меры пресечения на более мягкую, мотивируя тем, что отсутствие в представленных материалах дела объективных данных о возможности и намерениях обвиняемого скрыться, отрицательно воздействовать на свидетелей, продолжать преступную деятельность, а также данные о личности Гаджирагимова, давали суду возможность применить к обвиняемому иную меру пресечения, однако указанным обстоятельствам суд оценки не дал; считает, что достаточных оснований для избрания в отношении Гаджирагимова самой строгой меры пресечения не имеется; обращает внимание на формальный подход суда к рассматриваемому вопросу без учета положительных характеристик обвиняемого, наличия у него места работы, нахождение на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Гаджирагимову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок.

С учетом тяжести выдвинутого против Гаджирагимова обвинения и конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о том, что Гаджирагимов является постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства предварительного следствия, по месту своей регистрации не проживает, в Московском регионе пребывает временно, не имея постоянных мест жительства и работы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, продолжить совершать новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Гаджирагимова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Гаджирагимова иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом просил защитник.

В представленных материалах имелись конкретные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в возможной причастности Гаджирагимова к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам жалобы, задержание Гаджирагимова произведено законно.

Каких-либо документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья Гаджирагимова в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Гаджирагимову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, переводчика, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда от 22 октября 2022 г. в отношении Гаджирагимова полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджрагимова Т.Т., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru