Постановление от 07 мая 2014 года №10-24/2014

Мировой судья Ковалева Т.С.                            Дело № 10-24/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                              07 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи – Шохина А.К.,
 
    при секретаре Величко Е.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Благова И.А.,
 
    осуждённого Макарова Е.С.,
 
    защитника осуждённого - адвоката Дацковского А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № 3159 от 07.05.2014,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Макарова Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска от 20 марта 2014 года, которым:
 
    МАКАРОВ Е.С., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, с неполным средним образованием, холостой, работавший в ИП «***», зарегистрированный по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, проживающий по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее судимый:
 
    - 05.03.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года;
 
    - 22.04.2013 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;
 
    -25.12.2013 по ч. 1 ст.158 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам суда от 05.03.2013 и 22.04.2013), ст.70 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы;
 
    -10.02.2014 по ч.1 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макаров Е.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Преступление, как установил суд, совершено 12 ноября 2013 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в городе Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
        Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В апелляционной жалобе осуждённый Макаров Е.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выразил несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании Макаров Е.С. и его защитник Дацковский А.Н., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили назначить менее строгое наказание.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Благов И.А., находя приговор мирового судьи обоснованным, законным и справедливым, просил оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого отказать.
 
    Потерпевшая Б.Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в её отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Ходатайство Макарова Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В судебном заседании Макаров Е.С. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Макарова Е.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    В ходе производства дознания и в судебном заседании Макаров Е.С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном.
 
    При производстве дознания и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.
 
    Наказание Макарову Е.С. за совершенное преступление назначено мировым судьёй в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление.
 
    Так, Макаров Е.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам суда от 05.03.2013 и 22.04.2013, кроме того, 10.02.2014 осужден к реальному лишению свободы.
 
    Неоднократно привлекался к административной ответственности, с 2002 года состоит на учете *** с диагнозом «***», на учёте *** не состоит, с 14.02.2013 состоит на учёте ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно признал раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания, малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова Е.С., судом первой инстанции не установлено.
 
    Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, в период условного осуждения по двум приговорам суда, 10.02.2014 он осужден к реальному лишению свободы, данные о личности подсудимого, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исправление Макарова Е.С. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
 
    Свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
 
    При этом при определении размера наказания мировой судья учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие у него наркотической зависимости, не возмещение в добровольном порядке материального ущерба потерпевшей.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.
 
    Наказание, назначено в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Окончательное наказание Макарову Е.С. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным судом 10.02.2014, правильно.
 
    Отбывание наказания Макарову Е.С. правильно определено судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
 
    Гражданский иск потерпевшей удовлетворен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.
 
    Учитывая изложенное, доводы осуждённого и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания апелляционная инстанция признаёт несостоятельными, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора по данному основанию не усматривает.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска от 20 марта 2014 года в отношении МАКАРОВА Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
 
    Настоящее апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий                  А.К. Шохин