Постановление от 25 августа 2014 года №10-24/2014

    Судья Бахановская Л.Г. Дело № 10-24/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Серпухов Московской области 25 августа 2014 года
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,
 
    при секретаре Мамбетовой В.Н.,
 
    с участием
 
    помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
 
    защитника – адвоката Ждановича М.М., действующего на основании ордера <номер> Серпуховского филиала МОКА,
 
    подсудимой Колосовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Колосовой И.В. на приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.07.2014 года по уголовному делу по обвинению
 
    Колосовой И.В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей образование 9 классов, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой 20.06.2012 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 22.05.2013 года по отбытию наказания; осужденной приговором от 30.04.2014 года мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением срока отбывания наказания с 30 апреля 2014 года,
 
    осужденной по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.04.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Колосова И.В. признана виновной в совершении умышленного преступления, а именно покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В апелляционной жалобе подсудимая Колосова И.В. просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеет хронические заболевания, нуждается в лечении.
 
    В судебном заседании Колосова И.В. и ее защитник доводы жалобы поддержали.
 
    Прокурор считает жалобу Колосовой И.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, при назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось. Назначенное подсудимой наказание является справедливым, соответствует степени и тяжести совершенных преступлений.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционную жалобу Колосовой И.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    Проверив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что мировой судья обоснованно признал Колосову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Принятое решение мотивировано. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей оценены доводы, изложенные Колосовой И.В. в апелляционной жалобе, в том числе учтено наличие у нее хронических заболеваний в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.
 
    При назначении наказания подсудимой суд обоснованно и в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства : полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
 
    Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе осужденной, были учтены мировым судьей при решении вопроса о мере наказания.
 
    Наказание назначено соразмерно содеянному, степени тяжести преступления, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требований ст.ст.62, 66, 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ не имелось, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, не допущено.
 
    Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является законным, обоснованным и справедливым, поэтому изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 июля 2014 года по обвинению Колосовой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Колосовой И.В. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья: Н.Д.Урбанович