Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 10-24/2014
10-24/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 14 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Алипова Е.В., с участием
государственного обвинителя Ершовой В.А.,
осужденного Абишева Т.М.,
защитника Егорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Давыдовой В.М., которым:
Абишев Т.М., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с возложение дополнительных обязанностей, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав мнение участников процесса, суд
у с т а н о в и л:
Абишев Т.М. признан виновным и осужден за хищение 03.01.2014 г. чужого имущества, при обстоятельствах подробно и последовательно изложенных в приговоре мировым судьей.
В судебном заседании суда первой инстанции Абишев Т.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифоров А.Н. не оспаривая квалификацию действий Абишева Т.М. и справедливость назначенного ему наказания, считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения Уголовного закона и нарушений Уголовно-процессуального закона, поскольку суд в вводной части приговора ошибочно ссылается на сведения о судимости по приговору <данные изъяты>, а также приговору <данные изъяты> которые уже погашены. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 55 ЛАО г. Омска от 06.03.2014 в отношении Абишева Т.М. изменить, исключив из вводной части приговора наличие судимостей от 27.10.2003 г., 22.12.2004 г.
В судебном заседании государственный обвинитель Ершова В.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Осужденный Абишев Т.М. и его защитник Егоров П.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционном представлении. Суду пояснили, что наказание, назначенное обжалуемым приговором считают обоснованным, однако, из вводной части приговора суда необходимо исключить сведения о судимостях, погашенных на момент рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Приговор по уголовному делу в отношении Абишева Т.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайства и его согласии с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Абишев Т.М., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия Абишева Т.М. судом правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Наказание Абишеву Т.М. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.
Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями Уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменение, исключив из вводной части сведения о судимостях Абишева Т.М. по приговору от 27.10.2003 г. и приговору от 22.12.2004 г. Изменение, вносимое в приговор в целях устранения указанной ошибки, не уменьшают объем обвинения Абишева Т.М. и степени общественной опасности совершенного им преступления, не выявляют новых смягчающих обстоятельств и не могут служить основанием к отмене приговора.
Содержащиеся в апелляционном представлении доводы, об исключении из вводной части приговора сведений о судимостях Абишева Т.М. от 27.10.2003 г., 22.12.2004 г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судимости на момент совершения рассматриваемого преступления являются погашенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, ст. 369, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска от 06.03.2014 г. в отношении Абишева Т.М. изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость Абишева Т.М. по приговору <данные изъяты>.; по приговору <данные изъяты>
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Алипова
