Постановление от 25 марта 2014 года №10-24/2014

                                    Дело № 10-24/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года г. Стерлитамак        
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.
 
    при секретаре Мухаметшине Р. Р.
 
    с участием прокурора Чернявского В. А.
 
    адвоката Чепурного О. С.
 
    осужденного Васильева В. В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО3 и апелляционной жалобе осужденного Васильева В. В. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 14 февраля 2014 года, которым
 
    Васильев В.В., <данные изъяты> судимый 14.02.2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.11.2011 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 30 дней,
 
    осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
        Выслушав осужденного Васильева В. В. и адвоката Чепурного О. С., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Чернявского В. А. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
 
                         установил:
 
        Васильев В.В. приговором мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от 14 февраля 2014 года признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 25 ноября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Васильев В. В. вину признал полностью.
 
    Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Васильев В. В. просит приговор мирового судьи изменить и смягчить наказание. Указывает, что мировой судья при назначении ему наказания учел смягчающие обстоятельства, однако не обсудил вопрос о применении ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, чем нарушил уголовный закон.
 
    В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов, и о постановке нового судебного решения. Государственный обвинитель ФИО3 указывает, что наказание Васильеву В. В. при наличии в его действиях рецидива преступлений назначено в нарушение требований ст. 68 УК РФ, то есть без ссылки на эту статью, что не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    В судебном заседании осужденный Васильев В. В. и его адвокат Чепурной О. С. апелляционную жалобу поддержали и просят удовлетворить, апелляционное представление также просят удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционных жалобы и представления, считает приговор мирового судьи законный, обоснованный и справедливый, отвечающий требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, не допущено.
 
    При назначении Васильеву В. В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, из которых следует, что он характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья обоснованно учел – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, заболевание легких и желудочно-кишечного тракта, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его жены и назначил справедливое наказание. Мировой судья мотивировал свое решение о необходимости назначения Васильеву В.В. наказания в виде лишения свободы.
 
    Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.
 
    Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Мировой судья по данной статье назначил наказание Васильеву В. В. в виде 8 месяцев лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым В. В. преступления и его личности оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не находит.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционных жалобы и представления не находит,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 14 февраля 2014 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий          Р. Я. Бикмаев